Żeby zrozumieć skąd się wzięło nagłe obniżenie ratingowe dla Polski – pomimo najlepszych wyników ekonomicznych i wysokiego wzrostu gospodarczego – trzeba poznać fakty. A więc kilka słów prawdy o agencji ratingowej Standard & Poor’s (S&P), którą się tak podnieca Lis & Gazeta Wyborcza.
Tuż przed globalnym kryzysem finansowym w latach 2008-2009 S&P dawała ocenę AAA – najwyższą z możliwych – śmieciowym instrumentom finansowym, tzw. Collateralised Debt Obligation (CDO, obligacja zabezpieczona długiem), chociażby tym wypuszczanym przez Credit Suisse. Inwestorzy, naiwnie kierując się zaufaniem do ocen S&P, kupowali CDO, które potem okazywały się niesprzedawalne.
S&P utrzymywała też bardzo dobre ratingi (A) dla banku Lehman Brothers, który ogłosił bankructwo w 2008 r., stając się symbolem globalnego krachu i powodując upadek wielu firm na całym świecie. Po bankructwie Lehman Brothers S&P bezczelnie broniła swojej decyzji.
W kwietniu 2009 r. agencja S&P wykazała się jeszcze większą zuchwałością, ingerując – tak jak dziś w przypadku Polski – w sprawy Irlandii. Obniżając rating tego kraju, jeden z analityków S&P powiedział, że kryzys w irlandzkich finansach publicznych powinny rozwiązać „nowe twarze” w rządzie. Wypowiedź przedstawiciela agencji wywołała furię w Irlandii.
W 2013 r. S&P obniżyła rating Francji, co przez bardzo wielu komentatorów odebrane zostało jako działanie polityczne. Paul Krugman, laureat ekonomicznej Nagrody Nobla, wprost nazwał to „spiskiem przeciw Francji”. „Francja popełniła niewybaczalny błąd, prowadząc odpowiedzialną politykę fiskalną, a jednocześnie nie wyrządzając krzywdy biednym” – napisał Krugman na łamach „New York Times”, sugerując, że Francja została ukarana za sprzyjanie własnym obywatelom, a nie bankowemu lobby.
Rok temu właściciel S&P ogłosił, że w ramach ugody sądowej jego agencja ratingowa wypłaci władzom USA 1,38 mld dolarów jako odszkodowanie za świadome zawyżanie prezentowanych im ocen walorów hipotecznych, czyli za błędne ratingi.
Autor: Borys Pardus
Marcin Rola: „KRYZYS KONTROLOWANY” czyli Obniżenie Polsce Ratingu, KOD, Demokracji! Jak jesteśmy rozgrywani?
Warto obejrzeć film, który mówi wszystko jak to jest z tą firmą…, która wykonuje raingi na zlecenie…
Niemcy dal bym na czerwono….
aha… oni ciebie też
To ,że czasem popełniali błędy w ratingach wcale nie znaczy ,że to jest regułą. Jeżeli człowiek kilka razy się wywróci czy to oznacza ,ze chodzić nie umie ?
A co będzie jeśli inne agencje ratingowe postąpią podobnie ? Zostaną oskarżone o zmowę ?
Proszę poczytać co było powodem obniżenie ratingu. Stan gospodarki czy populizm nowej ekipy i przyszłe konsekwencje takich działań ?
Odnośnie tego błędu S&P to skomentuje to cytatem Stanisława Anioła :Pomyłka? Pomyłka? A w Charkowie dali dwóm mężczyznom ślub. Wszyscy mówili pomyłka, pomyłka! No i po roku urodziły im się bliźniaczki.
A na koniec jeszcze wrócę do pierwszego zdania w którym mowa o ” najlepszych wynikach ekonomicznych i wysokim wzroście gospodarczym”. Jeszcze kilka miesięcy temu w trakcie kampani wyborczej słyszałem o katastrofalnym stanienie gospodarki ,a tu nagle dowiaduje się ,ze jest świetnie.
Radzę wiec ostrożniej stawiać swoje tezy
pozdr.
Tak. TO skoo opieramy się na niedalekiej historii wrócę do najbanalniejszego i już oklepanego… „Swetru” też się „parę” razy pomylił kiedy publicznie, w telewizji namawiał Polaków do brania kredytów we frankach. Nie pomylił się tylko raz. Kiedy jego prywatna polityka finansowa podsunęła mu myśl – przewalutuję sobie kredyt z franków na złotówki.
Czy parę takich „pomyłek” oznacza, że nie jest on ucziwym politykiem i nie kieruje się swoim interesem w tym co teraz robi? Odpowiedzcie sobie Państwo sami. Dobranoc
@piotr:
„Jeżeli człowiek kilka razy się wywróci czy to oznacza ,ze chodzić nie umie ” – nie wiem co chcesz przez to powiedziec, bo agencja to nie maly dzidzior, a upadek to nie wybity mleczak. To sa zawodowcy, majacy za cel RZETELNA ocene, a za swe opinie biora ciezki szmal. To jest tuba lobby bankowego. Nie raz pokazali co potrafia wywinac i nie raz dostali za to po tylku. Z ciekawosci: czytales w ogole jakie bylo uzasadnienie obnizonej oceny ?
A co jeśli pozostałe agencje ratingowe nie postąpią podobnie ? Można gdybać. Póki co agnecja ta jako uzasadnienie daje zmiany polityczne, a nie gospodarcze. Nic dodać nic ująć. ..A zbieg okoliczności wprowadzenie podatku bankowego.
Tylko, że S&P jest największą agencją, a pozostałe dopiero potem zmieniają swoje ratingi.
Zresztą to jest pitolenie. Agencja powiedziała wyraźnie: jest problem ze instytucjami w Polsce. Jeżeli ktoś w ciągu jednej nocy może u8chwalić ustawę, która paraliżuje TK na 2 miesiące, bo ten najpierw musi ustalić, czy jest w stanie dalej działać, to jak można wierzyć, że ta partia nie jest zdolna do paraliżu innych instytucji. Dodatkowo kto u nas rządzi. Premier – nie, prezydent – nie. Rządzi ktoś z tylnego fotela. Ktoś, kto nie ponosi odpowiedzialności prawnej. Jak może analityk stwierdzić, że brakuje w Polsce ryzyka politycznego?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fitch-potwierdza-rating-Polski-na-poziomie-A-minus-perspektywa-stabilna-3470996.html
cos strasznie optymistyczny ten polszczajcowy ranking. Z tego co sie orientuje, polszczajca chujniajca biedajca jedzie na kasie z UE i MFW. Jak sie skończy pijądz to będzie za rączkie z ukraińskimi brudasami – CCC :)
Lubię poŻYLDecznych idiotów Zawsze będzie kim rządzić. Niemcy i Rosjanie też myśleli że dadzą radę Polakom w zaborach i wojnach. Teraz zach UE to kawał skorumpowanych *ip realizujących plan kolejnej wojny by USA po jej zakończeniu nie klękło w swojej gospodarce i miało co odbudowywać.
Obejrzyjcie film Big Short który właśnie wchodzi do kin. Film jest na faktach i pokazuje dobitnie ze ratingi Agencji S&P są jedna wielką ściemą i manipulacją a agencja nie jest wiarygodna bo ratingi sprzedaje i to właśnie ta agencja przyczyniła się do kryzysu światowego w 2008 roku. Zastanawiacie się dlaczego jeszcze istnieje? Dlatego że banki ją finansują i same sobie oceny przyznają a jak ktoś jest niewygodny jak teraz Polska a wcześniej Francja i Irlandia to ratingi im się obniża. Nie ma co histeryzować a Lis jest tak samo sprzedajny jak S&P i tego nieobiektywnego PSOŻYTA już dawno powinno się na zbity pysk wyrzucić
No dlaczego?
Dlatego, że rating S&P służy bankom i funduszom do oceny ryzyka inwestycji (to coś jak proponowana przez Ziobro lista pedofili) – masz na nim jasno na białym, że ktoś sprawdził kraj / firmę / instytucję i wydaje się ona wiarygodna.
Polska przestała wydawać się tak wiarygodna jak to było 2 miesiące temu. Dlaczego? Bo z dnia na dzień wali podatek bankowy, przewalutowanie kredytów we frankach itp. A ciekawe ma dopiero nadejść…
Te wszystkie rating to ściema, za sznureczki i tak pociąga kto inny, a władza podległa musi tańczyć jak im zagrają.
Chyba pisane na zamówienie :) W 2009 rating Irlandii obniżył nie tylko S&P ale też Fitch. Rating Francji w 2013 już w lipcu obniżył Fitch. S&P obniżył dopiero w listopadzie. Wcześniej był w listopadzie 2012 obniżany przez Moody’s. Ugoda z USA w 2015 roku dotyczyła właśnie wpadki związanej z nie obniżeniem na czas ratingów toksycznych instrumentów w 2008/2009. Czyli autor niby mnoży przypadki a tak na prawdę to jest jedna wpadka dotycząca opieszałości a nie pochopnych działań. Cała ta „analiza” jest po to żeby ją mógł cytować Kuźmiuk.
To co robi S&p to ordynarne działanie mające na celu manipulację Polską Giełdą. USA w podobnej sytuacji dostało 1.4 mld dolarów odszkodowania. Na co czeka Polski Rząd ? Możemy zażądać 1 mld dolarów odszkodowania.
Możecie sobie psy wieszać na S&P ale jakie to ma znaczenie… Fakt pierwszy ,zapłacimy za zmianę ratingu miliardy Euro , fakt drugi :winny jest PiS gdyż to on dzierży władze i odpowiedzialność za kraj.