Takiej histerii nie zafundowali nam politycy przez okres minionych 26 lat, kiedy nastało wyzwolenie ze szponów komunizmu. Wrogie nastawianie Polaka wobec Polaka jest ohydną, zarazem ryzykowną manipulacją prowadzącą do zdyskredytowania „przeciwnika”.

Jak Wy, czołowi leaderzy z Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej czujecie się w tej przekłamanej propagandzie, którą zalewacie nie tylko swoją ojczyznę?

Czy przyszło Wam na myśl, że starając się o przychylność opinii społecznej depczecie brutalnie dobre imię Polski? Czyje interesy reprezentuje Pan Schetyna, Petru, Budka, Kosiniak Kamysz, w końcu Mateusz Kijowski; naczelny wódz Komitetu Obrony Demokracji ?.

Dajecie super pożywkę wszystkim, którzy w krajach przynależnych do Unii Europejskiej, innych w świecie toną w swoich problemach skrzętnie je chowając. Polska, dzięki furiatom jakimś stała się obiektem szerokiej dyskusji, o której można napisać artykuł na 5 stron, zająć kilkugodzinny czas antenowy godząc w dobre imię naszej Ojczyzny.

Zacieracie ręce, bo nieodpowiedzialny, bądź całkowicie niezorientowany redaktor obcych mediów „opluwa” kraj, jego Władzę tylko, dlatego, że rzucacie w eter swój bunt.

Wy, rozsądni, inteligentni opozycjoniści dokonaliście analizy przyczyny sporu choćby w sprawie Trybunału Konstytucyjnego?

Kto zarządzał krajem w czerwcu 2015 roku, kiedy swobodnie naruszono zasady Konstytucji powołując pięciu Sędziów, mając doskonałą wiedzę, że nie jest to decyzja poprawna? Z premedytacją, godząc w Akt Najwyższego Rzędu, którym jest Konstytucja kupczyliście stanowiska osób, które powinny być zupełnie apolityczne.

Polityk, którego opcja nie przekroczyła progu wyborczego dzisiaj ze skruchą przyznaje, objaśnia sposób wyłaniania Sędziów przez Platformę Obywatelską;

W stacji TVN 24 wyznaje: „Chętnie uderzę się w piersi w sprawie głosowania za ustawą dotyczącą powołania 5 sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. To miała być transakcja wiązana. Wydawało nam się, że na koniec kadencji uda się rekomendować jednego z sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jestem zażenowany tym, że tak wtedy myśleliśmy i daliśmy się kupić.

Powinniśmy zagłosować przeciw tej ustawie – powiedział Leszek Miller „ Źródło : http://wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,title,Leszek-Miller-ujawnia-w-sprawie-glosowania-nad-powolaniem-pieciu-sedziow-Trybunalu-Konstytucyjnego-dalismy-sie-kupic-dzis-jestem-zazenowany,wid,18105834,wiadomosc.html?ticaid=11651f

„ Wiązana transakcja, daliśmy się kupić..” to sposób, w który właśnie Wy prowadziliście politykę.

Coś, za coś…to się KORUPCJA NAZYWA.

Obawa o jej eliminowanie przez PIS odbiera Wam rozum, po prostu.

Czy o tym powiedziała Pani Bieńkowska prosząc o interwencję, bo w Polsce zagrożona jest demokracja?, czy powiedział Donald Tusk?

Obecnie, będąc w bardzo zażyłych relacjach z personą w Unii, co zrobiła była Pani wicepremier, aby wynagrodzenie w wysokości minimum 6.000 zł Rodakom wynegocjować, jako stawkę, która pozwalałaby jakoś żyć.Nie odczuliśmy tego, nie wzrosła najniższa krajowa urągająca wręcz wysokością wobec ludzi ciężko pracujących.

Kolejny przykład manipulacji; przejęte media, zamach na wolność słowa! Któż tak krzyczy?

Ano Ci z PO – PSL, którzy wyrzucili na bruk dziennikarzy w 2007 r, kiedy przejęli władzę po rządach PIS.

Wtóruje oczywiście Nowoczesna, bo oni mają inne cele, aby PIS władzy nie miał.

Źródło : http://wpolityce.pl/polityka/276623-dzis-bronia-mediow-w-2007-r-przebierali-nogami-rzadu-jeszcze-nie-bylo-a-po-juz-zapowiadala-projekt-nowelizacji-ustawy-medialnej-mamy-gotowy

20 października 2007 roku Agnieszka Kublik donosiła:

Media publiczne są teraz w całości w rękach opozycji i to częściowo pozaparlamentarnej. Dlatego Platforma już przygotowuje zmiany w prawie medialnym.

Iwona Śledzińska-Katarasińska tłumaczyła kolejne kroki PO w tej sprawie.

Projekt nowelizacji ustawy medialnej zmieniającej rolę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji mamy już gotowy. To pierwszy krok do zmian w mediach publicznych. Nowelizacja umożliwiałaby zmianę rad nadzorczych w mediach przed końcem kadencji

— mówiła Śledzińska-Katarasińska.

Jak widać PO zmian w mediach dokonała w etapach. Najpierw odbiła media, zmieniając ich władze. Dlaczego PO wtedy się tak spieszyło?

Chcemy media publiczne i pracujących tam dziennikarzy wyzwolić spod wpływu partii politycznych. Zakończona właśnie kampania wyborcza pokazała, że władza posiadająca media nie waha się ich wykorzystać w walce politycznej

— tłumaczyła poseł PO.

Praktyka następnych lat wskazała, na czym polegało to wyzwolenie dziennikarzy spod wpływu partii politycznych – doszło do skrajnego upolitycznienia mediów publicznych i zwolnienia wszystkich, którzy nie pasowali władzy światopoglądowo.

Jednak w 2007 roku to PO tłumaczyła, że jest ofiarą mediów.

Nierównowaga w telewizji publicznej na korzyść PiS była olbrzymia. Takie media publiczne widziałem tylko na Ukrainie w czasie zwarcia między Kuczmą i Juszczenką. To naprawdę niedobra sytuacja

— tłumaczył Bogdan Borusewicz, senator PO, który wskazał na partyjne podłoże działań Platformy.

Czy po tej wypowiedzi ktoś mknął do Brukseli szukać wsparcia?

Pan Petru ze swoją drużyną nie może „przełknąć” wiedzy, że banki, na rzecz, których pracował wiele lat nagle zostaną opodatkowane.145286792711503675031

No i co z tego? Który Polak zatrudniony gdziekolwiek nie odprowadza podatków – się pytam? Przywileje wobec „sytych” muszą kiedyś znaleźć swój kres.

Spójrzcie w lustro opozycjoniści i spytajcie samych siebie, czy Wy jesteście jeszcze Polakami?

Wasz bunt wyrażany głośno pozwala na przykład Pani Merkel odsunąć od siebie krytykę w sprawie okazanej gościnności imigrantom, którzy nie czują się bynajmniej jak goście, a dominująca większość narzucająca swoje roszczenia.

Ogólny niepokój na całym świecie powinien wskrzeszać solidarność między Rodakami. Wy podzieliliście społeczeństwo ku własnej satysfakcji, że można nas rozbić.

W kierunku poprawy bytu szarego Kowalskiego nie zrobiliście niczego. Jeżeli sądzicie, że manipulacja w tak obrzydliwym wydaniu zostanie przez rzeszę społeczeństwa zaakceptowana, że jesteśmy jakimś ciemnogrodem – obrażacie nas.

Rozumiemy doskonale podteksty Waszych przekazów, intencje, które są mętne.

Wierzę, że na kartach historii wpiszecie się, jako postacie działające na szkodę Polski, a za czas jakiś zostaniecie z tych manipulacji odpowiednio osądzeni.

(…) jeśli naród prawdziwie dojrzały powinien z umiarem sądzić własne zasługi, to naród prawdziwie żywotny musi nauczyć się je lekceważyć, musi on koniecznie być wyniosły w stosunku do wszystkiego, co nie jest dzisiejszą aktualną jego sprawą i jego współczesnym stawaniem się. – Dziennik 1953-1956, Kraków 1986 Witold Gomrowicz

Żadne miejsce nie powinno być dla ciebie milsze od ojczyzny. Cyceron

„Kiedyś, w czasie rozmowy o osiągnięciach współczesnej techniki, George Bernard Shaw powiedział: ·- Teraz, gdy już nauczyliśmy się latać w powietrzu jak ptaki, pływać pod wodą jak ryby, brakuje nam tylko jednego: nauczyć się żyć na ziemi jak ludzie”.