Jednym z narzędzi, które PiS rozważa w celu utrzymania władzy jest zmiana ordynacji wyborczej w wyborach do Sejmu. Miałaby ona polegać na przyjęciu mieszanego systemu wyborczego: w uproszczeniu proporcjonalnego w [...]
Warto zdać sobie sprawę, że kwestionowanie możliwości odrodzenia się obywatelskiego ruchu osłabia wiarę i motywację osób ideowych – ergo – działa na korzyść systemu. Niczym innym nie jest osłabianie oddolnych inicjatyw i deprecjonowanie osób, które wolą podążać za ideą a nie za korytkiem. W pewnym sensie ziarno od plew zostało częściowo rozdzielone. Myślę, że czas w sposób bardziej dobitny będzie dynamizował ten proces.
Jednomandatowe okręgi wyborcze w ordynacji tzw. mieszanej nie spełniają swojej podstawowej roli, jaką jest odpartyjnienie sceny politycznej. Zadaniem ordynacji JOW jest odebranie partiom "przewodniej roli" zagwazarantowanej im przez kodeks wyborczy, odebranie władzy szefom partii i oddanie jej w ręce przedstawicieli społeczności lokalnych. Kiedy Polacy zrozumieją, że obecna ordynacja odbiera im bierne prawo wyborcze, a z czynnego czyni kabaret?
W ordynacji tzw. proporcjonalnej władza jest więc w rękach oligarchii utworzonej z wysoko postawionych w partiach osób. To nie jest reprezentacja narodu – tylko partii. Malutkiego tworu na ciele Polski – wielkości niedużego miasteczka.
Po pierwsze polecam sobie dokładnie przeczytać jak to naprawdę działa, to co mamy obecnie... Wyjaśnił to już ponad rok temu mi mój 18-letni (wtedy) dziś 19 letni syn. Wybory w [...]
Zwolennicy Jednomandatowych Okręgów Wyborczych twierdzą, że obecna ordynacja do Sejmu pozwala na wybranie osób, które otrzymały bardzo mało głosów i istotnie taka jest powszechna percepcja: głosy wywalcza „lokomotywa”, jedynka, a za nią wchodzą „mało znani kandydaci”, na których głosują nieliczni. Tak wierzy wielu z nas i ja też przez pewien czas w to wierzyłem. A czy to prawda?
