Jeden z najlepiej przygotowanych materiałów dotyczących polskiego kryzysu w sadownictwie.
Bardzo trafnie wskazany problem: nie mamy dowolności w kształtowaniu zmian w sądownictwie – pewne standardy muszą być spełnione bo jesteśmy częścią czegoś większego – europejskiego systemu sądowniczego.
Nie możemy sobie pozwolić na to, żeby nasze wyroki nie były uznawane w Unii Europejskiej, przynajmniej dopóki jesteśmy jej członkiem.
Tego profesor Matczak nie podał, ale mamy także umowy międzynarodowe z innymi państwami, poza Unią, o uznawalności orzeczeń.
Na tle wyroków sądów, także wyroku połączonych izb polskiego Sądu Najwyższego profesor wyjaśnia dlaczego np. uchwała w sprawie Barskiego jest świstkiem papieru. Przy okazji wyjaśnia sędziemu Kapińskiemu dlaczego kwestionuje się jego status – to w odniesieniu do lamentacji, jakie ów sędzia czynił w trakcie uzasadnienia uchwały dot. Barskiego.
Jest też o wolcie Pana profesora Piotrowskiego, który raz mówi tak, a raz inaczej. Dlatego nie-prawnicy o prawicowych poglądach myślą, że to obiektywizm. Ale przed okrzyknięciem profesora mężem stanu warto, żeby wyjaśnił zmianę stanowiska.
Naprawdę warto posłuchać.
Zostaw komentarz