W dniu 12 marca 2025 r. Parlament Europejski przyjął Rezolucjęc w sprawie białej księgi na temat przyszłości europejskiej obronności, która ogranicza naszą suwerenność w sferze polityki obronnej.

REKLAMA

Europosłowie z koalicji 13 grudnia kłamliwie nazywają ją rezolucją ws. Tarczy Wschód, która w całym dokujencie jest wymieniona tylko raz.

Jak brzmi ten zapis w całości? 

„Oczekuje, że w białej księdze w sprawie przyszłości europejskiej obrony zostaną wskazane najpilniejsze zagrożenia, zagrożenia strukturalne i konkurenci, a także stopień, w jakim UE może opracować plany awaryjne, aby zapewnić wzajemne wsparcie w przypadku kryzysów bezpieczeństwa na dużą skalę, a także pomóc Europie przewidywać potencjalnych agresorów, przygotować się na ich działania i odstraszać
ich oraz bronić się w perspektywie krótko- i długoterminowej, aby stać się wiarygodną potęgą i europejskim filarem NATO; podkreśla, że ochrona granic lądowych, powietrznych i morskich UE przyczynia się do bezpieczeństwa całej UE, w
szczególności wschodniej granicy UE, i w związku z tym podkreśla, że Tarcza Wschód i Bałtycka Linia Obrony powinny być sztandarowymi projektami UE służącymi wspieraniu odstraszania i przezwyciężaniu potencjalnych zagrożeń ze wschodu”;

Zwracam uwagę na słowo „powinny być”, które nie jest równoznaczne z „będą” itd. To oczywiście mały detal, ale pokazuje wyraźnie, że zapis ten wcale nie wskazuje jednoznacznie, że projekt ten będzie filarem europejskiej polityki obronnej. Co więcej, rezolucje PE nie mają mocy prawnej tak jak uchwały w polskim parlamencie. Niemniej, mogą mieć charakter wytyczny dla działań Komisji, która nie musi się do nich dostosować – dodajmy.

W przypadku tej rezolucji mamy widoczny kontekst jakim jest lobbing niemieckich oraz francuskich firm zbrojeniowych, które de facto otrzymają pierwszeństwo w kwestii zamówień zbrojeniowych.

❌️ wzywa państwa członkowskie UE do przeznaczenia co najmniej 0,25 % ich PKB na pomoc wojskową dla Ukrainy (pkt. 24);

❌️️ UE powinna skupić się w miarę możliwości na szybko dostepnych i sprawdzonych technologiach europejskich, które stopniowo zmniejsza naszą zależność i poprawią bezpieczeństwo; podkreśla potrzebę wspierania rozwoju ogólnoeuropejskich łańcuchów wartości w ramach unijnej wspótpracy w dziedzinie obronności poprzez włączenie przedsiębiorstw w całej Unii oraz zwiększenie konkurencyjności w tym sektorze za pomocą różnych środków, takich jak fuzje i liderzy (pkt. 58);

❌️️ podkreśla konieczność zachowania spójności geograficznej poprzez uwzględnienie wspólnej woli UE i Zjednoczonego Królestwa, w szczególności w celu ustanowienia gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy (pkt.63);

❌️️ zachęca do stworzenia wspólnego europejskiego programu certyfikacji systemów uzbrojenia i do wyjścia poza obecny system certyfikacji krajowej, co przyspieszy wprowadzanie systemów uzbrojenia do sił zbrojnych państw członkowskich (pkt.65);

❌️️ wzywa do utworzenia Rady Ministrów Obrony i odejścia od wymogu jednomyślności na rzecz głosowania większościa kwalifikowana przy
podejmowaniu decyzji w Radzie Europejskiej, Radzie Ministrów i agencjach UE, takich jak EDA, z wyjątkiem decyzji dotyczących operacji
wojskowych objętych mandatem wykonawczym (pkt.66);

❌️ podkreśla, że stworzenie jednolitego europejskiego rynku obronnego jest priorytetem, ponieważ jak dotad fragmentacja i brak konkurencyjności europejskiego przemysłu osłabiają zdolność UE do przejmowania większej odpowiedzialności jako gwarant bezpieczeństwa (pkt.68);

❌️️ uważa, ze preferencja europejska musi być przewodnią zasada i dlugofalowym celem polityk UE związanych z europejskim rynkiem obronnym, aby rozwinąć i chronić europejską doskonałość technologiczną (pkt.69);

❌️️ odrzuca scenariusz, w którym fundusze UE przyczyniają się do utrwalania lub pogtębiania zależności od podmiotów pozaeuropejskich zarówno w zakresie produkcji zdolności jak i ich rozmieszczania (pkt. 70);

❌️️ apeluje o ustanowienie agencji UE, na wzór Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA, jako części Europejskiej Agencji Obrony, na której spoczywalaby wylaczna odpowiedzialność za wspieranie badań nad nowymi i przelomowymi technologiami, z dostępem do odpowiedniej ilości kapitatu wysokiego ryzyka (pkt.72);

❌️ Wzywa państwa cztonkowskie do wsparcia utworzenia banku obrony, bezpieczeństwa i odporności, który będzie sluzyt jako wielostronna instytucja kredytujaca udzielajaca niskooprocentowanych, dlugoterminowych pożyczek, mogących wspierać realizację kluczowych priorytetów bezpieczeństwa narodowego, takich jak dozbrojenie, modernizacja obronności, wysiłki na rzecz odbudowy w Ukrainie i wykup infrastruktury krytycznej będącej obecnie własnością wrogich krajów spoza UE (pkt. 80);

To najważniejsze zapisy, które są sprzeczne z Polską racją stanu. Dodajmy, wśród wszystkich zapisów jest także kwestia udzielenia gwarancji bezpieczeństwa Ukrainie przez UE oraz Wielką Brytanię. Na to również zgodzili się Eurodeputowani z Koalicji 13 grudnia.

Dlatego cała prawica w Polsce głosowała przeciwko tej rezolucji!