Definicja: zjawisko występujące w dyskusji, kiedy jej uczestnik dobiera argumenty kompromitujące jego samego lub stanowisko, którego próbuje bronić.
……………………………
OKO.press: „Przełomowa uchwała 7 sędziów SN: Izba Kontroli nie jest sądem. Jej wyroki są nieistniejące. (…) każde orzeczenie wydane przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z udziałem choćby tylko jednego neo-sędziego SN jest nieistniejące. I należy uznać je za niebyłe. Czyli pominąć, tak jakby go nie było.”
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek już wystosował wezwania do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego i osób wykonujących obowiązki sędziowskie w SN do „zaprzestania naruszania prawa” i deklaruje, że będzie tę uchwałę stasował.
Izba Kontroli i Spraw Publicznych SN orzekała o ważności wyborów w październiku w 2023 r. To oznacza, że stosując tę „przełomową uchwałę” należy uznać, że wybory w 2023 r. były nieważne i działający obecnie sejm oraz utworzony rząd są NIELEGALNE.
Minister Żurek, który deklaruje, że chce przywracać praworządność jako nielegalnie powołany na stanowisko ministra przez premiera nielegalnego powinien dać przykład i odejść ze stanowiska ministra. Należy mu chyba pogratulować, że doprowadził do samolikwidacji koalicję rządzącą!
Autor: prof. Romuald Szeremietiew
Polski polityk, publicysta, doktor habilitowany nauk wojskowych specjalista w zakresie obronności (habilitacja „O bezpieczeństwie Polski w XX wieku”), nauczyciel akademicki, m.in. profesor nadzwyczajny Akademii Obrony Narodowej i Akademii Sztuki Wojennej, więzień polityczny PRL, poseł na Sejm III kadencji, były wiceminister i p.o. ministra obrony narodowej.
Zostaw komentarz