Filia Wolińskiego Parku Narodowego w miejsce Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry to żałosny żart!

OKO.press ogłasza: „Park narodowy Doliny Dolnej Odry powstanie mimo weta Nawrockiego”

REKLAMA

– czyżby ?! – a cytując autora „a cóż szkodzi …” napisać cokolwiek byleby były tzw.„wejścia”?

Można przytoczyć „cóż szkodzi ogłosić?” a czy jest to tryumfalizm uzasadniony w świetle obowiązującego prawa o ochronie przyrody to nie ważne zwłaszcza jeżeli przy tym można jeszcze „dołożyć” urzędującemu Prezydentowi, celowo w tytule tego newsa niekulturalnie pomijając pełnioną przez Pana Karola Nawrockiego funkcję Prezydenta RP, co de facto pozbawia w ogóle sensu całości tego tekstu – bowiem konstytucja nie zawiera pojęcia „Weto Nawrockiego”. Weto to prerogatywa Prezydenta i wbrew wrogiemu zapamiętaniu należałoby o tym pamiętać. No ale cóż to szkodzi, że niekulturalnie i bez sensu – liczą się głównie tzw. „wejścia nienawistników”.

W tekście tym Redakcja Oko Press w oparciu o niesprecyzowane źródła obwieściła, że obecnie ferowane cudowne a wręcz magiczne pojęcie rozporządzenie jako antidotum na wszystkie naruszające prawo pomysły nieudacznej władzy to sposób aby i tym razem zamiast zawetowanej przez Prezydenta ustawy o utworzeniu „Parku Narodowego Doliny Dolej Odry” jakimś magicznym rozporządzeniem Rady Ministrów ustanowiony zostanie Park Narodowy Doliny Dolnej Odry ale nie jako odrębny podmiot ale rzekomo jako filia – twór ustawowo nie istniejący – Wolińskiego Parku Narodowego.

Prawo

O tym, że tekst w OKO.press to niczym nieuzasadniony tryumfalizm świadczy wprost art. 6.ust. 1. Ustawy o ochronie przyrody z 2004 roku, który w pkt 1) stanowi, że ustawową formą ochrony przyrody jest park narodowy bez jakiejkolwiek dalszej rozszerzającej tą normę postaci filii parku narodowego czym miało by by być sugerowane w tekście przyłączenie projektowanego obszaru Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry do istniejącego obszaru Wolińskiego Parku Narodowego.

Brak w cytowanej ustawowej regulacji form ochrony przyrody w postaci Filii Parku Narodowego jako przynależnego do innego istniejącego Parku Narodowego – z czym redakcja mogła się z łatwością zapoznać – to przy jednocześnie całkowitym absurdzie tego pomysłu – „gdzie Rzym gdzie Krym” – co ma obszar Wolińskiego Parku Narodowego do granic proponowanego obszaru Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry odległego na wysokości Gryfina od granic obszaru Wolińskiego Parku Narodowego co najmniej o przeszło 100 km świadczy wyłącznie o tzw. „chciejstwie postawienia na swoim” a może raczej o uczynieniu za dość oczekiwanym potrzebom Niemiec przez tzw. „kierownika”.

„Gdzie Rzym gdzie Krym”

Woliński Park Narodowy utworzony przez ówczesną komunistyczną Radę Ministrów, rozporządzeniem z dnia 3 marca 1960r., które uchylone zostało dnia 1 lutego 1996 roku jednakże z zastrzeżeniem pozostawienia w mocy § 1. rozporządzenia w części dotyczącej utworzenia Wolińskiego Parku Narodowego o obszarze około 4691ha położonym w powiecie wolińskim w województwie szczecińskim. A zatem – gdzie „gdzie Rzym gdzie Krym” – gdzie obszar Wolińskiego Parku Narodowego a gdzie lokalizowany obszar „Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry” na wysokości Gryfina?

Nawiasem mówiąc równie dobrze można by chcieć utworzyć na tym terenie Filię np. Pienińskiego Parku Narodowego, choć nie ma tutaj wprawdzie Gór i rwistego Dunajca ale jest rzeka, i choć nie rwista i nie górska a nizinna ale także „pikna”. A jakieś Trzy Korony zawsze od biedy się znajdą, gdyby dobrze poszukał. Co tam…

Sugerowaną a nie istniejącą ustawowo koncepcję filii Wolińskiego Parku Narodowego jako mającą być utworzoną rzekomo w drodze opartego na treści cytowanej Ustawy rozporządzeniu Rady Ministrów jako sposób na realizację „chciejstwa” a może właśnie ze względu na to „chciejstwo” można oceniać jako brak umiejętności czytania ze zrozumieniem tekstu aktualnie obowiązującej cytowanej ustawy.

Ustawa ta w art. 10.1. stanowi jedynie że do Rady Ministrów należy „określenie oraz zmiana granic parku narodowego, co następuje w drodze rozporządzenia Rady Ministrów, które określa obszar, przebieg granicy, otulinę i nieruchomości Skarbu Państwa nieoddawane w użytkowanie wieczyste parku narodowego” a nie sugerowane w tekście uprawnienie Rady Ministrów do wydania w oparciu o ten przepis rozporządzenia mającego zastąpić zawetowanąustawę o utworzeniu parku narodowego Doliny Dolnej Odry protezą w postaci utworzenia nie istniejącej ustawowo postaci „Filii Narodowego Parku Doliny Dolnej Odry” jako obszaru przynależnej do istniejącego obszaru „Wolińskiego Parku Narodowego”, no chyba, że jest to wyłącznie obecnie powszechnie stosowane kłamstwo na wyciszenie emocji tzw. „kierownika” wynikającej z faktu że Prezydent może skutecznie przeciwstawić się kolejnemu niszczeniu potencjału naszego kraju przez nasz uśmiechnięty rząd działający na rzecz drapieżnego sąsiada, a co w bezsilnej złości doprowadza tzw. „kierownika” do fonetycznie prezentowanej przez niego fuchrii, przed którą drżą jego „dworzanie” a co następnie przykryte i wyciszone zostanie kolejnym kłamstwem na dowolnie wybrany przez tzw. „kierownika” temat a cytowany tekst to tylko kolejna chucpa dla prężących muskuły z klanu „silnych razem”.

OKO-Press https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/park-narodowy-doliny-dolnej-odry-powstanie-mimo-weta-nawrockiego