„Moim zdaniem…” – zaczął kolega swoją wypowiedź i następnie wypowiedział opinię, która nie była jego. Nawet przecinki cytował. Wiem, gdyż przecież wszyscy przeczytaliśmy ten sam fragment tekstu na polecenie prowadzącego ćwiczenia. To był pierwszy rok studiów, dlatego byliśmy bardzo grzeczni i przejęci. 

REKLAMA

Ta maniera przyjmowania cudzych opinii za własne bywa wygodna, bo nie jesteś w stanie sam wszystkiego wymyśleć. Dziury w swoim myśleniu musisz załatać cudzymi myślami, aby powstał z tego jednolity całun twojego prywatnego światopoglądu, bez dziur i łat. Nie możesz przy tym stale czujnie rozdzielać tego, co było twoje własne, od tego, co było zapożyczone. 

Z odpowiedniego doboru cudzych myśli też można czuć satysfakcję. Ja z dumą mogę się przyznać, że ostatnio wiele skorzystałem z tekstów Nami Klein i Mearsheimera, które ukierunkowały mój sposób myślenia o aktualnych wydarzeniach. Innych nie wymienię, aby nie robić obciachu  

Gdy na przykład stworzę dla siebie playlistę z ulubioną muzyką, którą ktoś później zauważy i pochwali – ja czuję się tak, jakbym był jej twórcą i sam grał i śpiewał. Myślę nawet, że ma to swój sens, ale… nie wolno się w tym zatracić. 

Nieprzekraczalną granicą jest, aby opinie ekspertów nie zwolniły cię całkowicie z myślenia. Dlatego trochę się przestraszyłem o siebie. Dokonałem więc remanentu swoich przekonań. Czasami tak trzeba. 

No i rozprysnął mi się ten cudowny zamek z klocków lego w kolorze niebiesko-czerwonym. Z tego co mi zostało jako moje własne można najwyżej zbudować szalony kolaż. 

  1. Nie wierzę, aby świat zachodni udzielił Ukrainie wsparcia militarnego w wojnie z Rosją dla dobra Ukrainy.
  2. Polska nigdy nie będzie traktowana jako część świata zachodniego, gdyż jesteśmy Słowianami, a Zachód jest germański. Tylko dla nas to nie ma znaczenia.
  3. Nie wierzę, aby art. 5 paktu NATO oraz obecność wojsk amerykańskich na ziemiach polskich były gwarancją polskiego bezpieczeństwa. W razie zagrożenia – o wsparciu dla Polski będą decydować bieżące interesy, a nie dawne układy.  
  4. Zabijanie przywódców było dotychczas metodą walki stosowaną przez Izrael wobec przeciwników. Wprowadzenie tej taktyki na salony wielkiej polityki przez Stany Zjednoczone – obniża standardy. To się nie skończydobrzedla świata.  
  5. Na wojnie jedni tracą, a inni zyskują. Ci, którzy tracą,dążądo szybkiego zakończenia wojny, a ci, którzy czerpią z wojny korzyści – mają gębę pełną frazesów patriotycznych.  
  6. Globalny konflikt między Stanami Zjednoczonymi i Chinami z udziałem Rosji, Ukrainy, Iranu i Izraela – nie jest wojną dobra ze złem.
  7. Najłatwiej manipuluje się polskim społeczeństwem poprzez egzaltację patriotyczną i straszenie komunizmem, a takżepochwałami Zachodu. 
  8. Ukraińcy mają taki sam stosunek do Polaków, jak Polacy do Niemców. Aby zrozumieć obecne relacje polsko-ukraińskie, należy wyobrazić sobie konsekwencje ucieczki milionów Polaków do Niemiec po ataku na Polskę.
  9. Polityków nie należy oceniać po tym, jak radzą sobie w dobrej sytuacji, ale po tym, jak radzą sobie w trudnych sytuacjach. Polska nie poradziła sobie w okresie covidu i wojny na Ukrainie oraz jest bezradna wobec wojny w Iranie. Potwierdza to, że mamy negatywną selekcję elit, co jest większym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa niż brak F-35.
  10. W praktyce rządzenia wszystkie polskie siły politycznesą takiesame. Dlatego w tym zakresie spory sprowadzają się do twierdzenia, że my robiliśmy to samo, co wy, ale więcej. Natomiast partie różnią się od siebie w sferze idei i haseł. Dlatego prawdziwe polityczne konflikty w Polsce dotyczą tego: co kto powiedział, a nie tego, co kto zrobił.