1) Ukraińska ofensywa zaczyna zbliżać się do martwego punktu, ale jeszcze nic nie jest stracone. Koszty działań ofensywnych są bardzo duże. Na 100 m zdobytego terenu Ukraina traci od 6 do 8 żołnierzy. To efekt braku przewagi w powietrzu, która uniemożliwia posiadanie kontroli na polu walki. Na Zaporożu Ukraińcy jeszcze nie doszli do pierwszej linii obrony. Najcięższe walki są prowadzone w tzw. pasie przesłaniania. Sprzętu jest mało zwłaszcza czołgów zachodniej produkcji na które Rosjanie polują czym tylko dysponują. Dodatkowo na froncie codziennie ginie wielu doświadczonych żołnierzy. Okres szkolenia kolejnych żołnierzy jest znacząco skracany. Efekty tego było widać na jednym odcinku działań ofensywnych na którym wojsko ukraińskie straciło nawet 1,5 brygady zmechanizowanej.
2) Rosjanie na północnym odcinku frontu na kierunku Swatowo-Kupiansk oraz Krzemienna – Łymań przeszli do dużych działań ofensywnych. Cel do odrzucenie Ukraińców na rzekę Oskil, a minimum to zmuszenie Sztabu Generalnego Armii UA do użycia obwodów na tym kierunku. Planem maksimum jest doprowadzenie do ustabilizowania frontu na wszystkich kierunkach i zmuszenie Kijowa do przystepinia do negocjacji na warunkach rosyjskich z czym Rosjanie może będą czekać do rozstrzygnięć politycznych w USA. Zatem strategia Kremla jest bardzo prosta: przetrwać niezależnie od potencjalnych ofiar.
3) Kreml wydał rozkaz aresztowania zagorzałych przeciwników Putina, w tym m.in. Igora Strzałkowa (tzw. Girkina) – zbrodniarza wojennego z 2014 r., który dowodził separatystami w Donbasie w tym czasie. Odpowiedzialny za wydanie rozkazu zestrzelenia samolotu pasażerskiego w 2014 r. Pojawią się też głosy (niepotwierdzone), że Kreml nakazał również stonować krytykę że strony czołowych propagandystów min. Sołowiowa i innych. Niektórzy analizują to w kontekście możliwych wrześniowych negocjacji ws. zawieszeni broni na froncie.
3) Wizytę w Pekinie składa obecnie były Sekretarz Stanu Henry Kissinger (stulatek). Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że Kissinger przyjmowany jest z najwyższymi możliwymi honorami przez Przewodniczącego ChRL. Niektórzy analizują te wizytę w kontekście prób naprawienia stosunków między Waszyngtonem a Pekinem. Uważam, że do tej hipotezy należałoby dodać jeszcze jedna, czyli możliwe sondowanie przez Kissingera na ile Lekin jest gotowy do wojny na Pacyfiku.
4) Wybory w Polsce będą miały bardzo duży wpływ na kształt ładu geopolitycznego w Europie. Rola Polski może tylko rosnąć jeśli tę Wielką szansę wykorzystamy jako państwo i naród. Nasza sytuacja makroekonomiczna w perspektywie średnioookresowej oraz długookresowej jest bardzo dobrym prognostykiem na przyszłość. Wybrom poświęcę jednak większa przestrzeń do analizy już niedługo. Moja analiza będzie także odnosiła się w tym kontekście do sytuacji międzynarodowej. Wielu komentatorów całkowicie zapomina o tej perspektywie w kontekście październikowych wyborów na które będzie patrzył świat i to nie jest opinia w mojej ocenie przesadzona.
5) Łukaszenko grozi Polsce i wymahuje szabelką w kontekście obecności Grupy Wagnera na Białorusi. Moim zdaniem to tworzenie narracji pod pretekst uderzenia na zachodnią Ukrainę w sytuacji, gdyby na wschodzie i południu sytuacja na froncie ulegnie stabilizacji na korzyść Rosji. Niemniej, Polska musi być gotowy na każdy scenariusz. Także te najmniej prawdopodobne.
Podsumowanie weekendu.
Dobrego tygodnia.
Igora Striełkowa, nie Strzałkowa