Szanowni Państwo,
w niedzielny poranek – niezwykle ciekawa publikacja w Biblii występujących w telewizji i mediach ekspertów – czyli NATURE (zresztą podobne publikacje były także w drugiej Biblii, czyli The Lancet).
Okazuje się, że przenoszenie wirusa SarsCov2 przez powierzchnie, klamki, stoły, ubrania, rzeczy, itp. – można uznać za niegroźne i pomijalne. I może nic nie byłoby w tym odkrywczego, gdyby nie to, że:
1). mówimy tu o tym od około kwietnia 2020roku;
2). na rzekomym niebezpieczeństwie takiego groźnego (a nie istniejącego) rozprzestrzeniania się opiera się cześć restrykcji, obowiązki rękawiczkowe, obowiązki dezynfekcyjne a nawet sądowa kwarantanna pism sądowych i inne podobne (a błędne) rozumowania – o uciążliwości dla ludzi rękawiczek, plynów, zniszczonej skóry, dróg oddechowych drażnionymi w kółko spirytusem – wspominać nie muszę.
Na czym oparta jest dzisiejsza Medycyna?
NATURE pisze, że nie było danych potwierdzających przenoszenie przez powierzchnie – ale na początku roku 2020 zaczęły pisać o tym nagłówki gazet – i jakoś tak „poszło dalej”.
Zacznijmy proszę podchodzić poważnie do tego co robimy tu na Ziemi.
Zacznijmy szanować Ludzi, ich ciężką pracę i ich cierpienie.
Zacznijmy najpierw znajdować dowody – a potem wyrażać stanowiska.
Wszak mówicie ludziom, że to EBM – czyli medycyna oparta na dowodach. A jak ludzie Was pytają „jakich” – co odpowiadacie ludziom? Antyszczepionkowiec i foliarz.
Sprzeciwiam się temu stanowczo i zawsze tak będzie.
Dopóki żyję, będę walczył o świat oparty na dowodach – nie na wytycznych ani na nagłówkach prasowych oraz decyzjach globalnych opartych na spekulacjach.
Autor: Piotr Schramm
Wieloletni Partner w Kancelarii GESSEL. Adwokat. Kieruje zarówno działem projektów specjalnych Kancelarii GESSEL jak również działem procesowym oraz działem postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych Kancelarii. Reprezentuje podmioty oraz ich zarządy w sporach, transakcjach, negocjacjach oraz bieżącej działalności biznesowej.
Problem w Tym ze Pan Schramm nie ma pojecia o tym jak dziala nauka i pokazuje to wielokrotnie w swoich postach. Powinien zając sei prawem a nie nauka. Jego tłumaczenia artykułów sa żenujące a znajomość chorób zakaźnych i zasad reżimu sanitarnego po prostu śmieszny. Tacy ludzie sa niebezpieczni.
Zupełnie się nie zgadzam z komentarzem janiny.
Pan Piotr jest prawnikiem, ale bazuje na wielu! faktach! z dziedziny medycyny oraz wypowiedziach osób ze znaczącym dorobkiem w zakresie medycyny. Nazywa po imieniu manipulacje, które realizowane są od miesięcy zarówno w Polsce jak i na świecie. Rok 2020 dostarcza danych, które pozwalają wyciągać wnioski.
Pani Janina widocznie nie zna doświadczenia Pana mecenasa. Nie psuł by swojej reputacji podając niepotwierdzone publikacje.
Szczepionki Pani nie chronią przed innymi więc jakie jest ich działanie ?
Idąc na badanie testem na Covid poprawia Pani jedynie statystyki.
Czy jeśli ma Pani zakazna chorobę na którą nie ma lekarstwa to jest sens robić test narażając innych na zakażenie ?
A gdy się okaże że to nie covid a np. szkarlatyna albo zwykła grupa to czy jest sens wychodzić z domu i narażać swój stan zdrowia dla czyiś statystyk ?
Czy dodatkowo jeśli jest to inna choroba a nie covid to czy leczy ja Pani lekami czy robi sobie kwarantannę 14 dni ?
Choroby się leczy a nie wysyła na kwarantannę.
Dlatego ludzie umierają na Covid bo nie mają wsparcia medycznego.
Zrozumcie to!
Pan mecenas chroni prawdy i faktów a nie przypuszczeń i poszlak. To jego praca i jest w tym świetny !