W Polsce konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego wszedł w kolejny, niezwykle poważny etap. Dotychczas oglądaliśmy spór o stanowiska, dostęp do budynku, zarządzenia, ślubowania i uznawanie kompetencji poszczególnych osób. Teraz stawką stały się pieniądze.
Bogdan Święczkowski zwrócił się do prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego z żądaniem zablokowania dostępu do rachunków bankowych Trybunału Konstytucyjnego oraz państwowego systemu TREZOR osobom, które nie mają, prawa do zarządzania finansami tej instytucji. Wśród wskazanych osób znalazła się Anna Korwin-Piotrowska.
Nie jest to spontaniczna reakcja ani medialna deklaracja. Pierwsze pismo zostało wysłane 2 listopada. Kolejne, złożone 12 listopada, zawierało uchwałę Sądu Najwyższego z 10 listopada, sygn. II ZZ 3/26, która uznała , że jest on jedynym regalnym prezesem TK. Święczkowski podtrzymał swoje stanowisko, że dostęp do rachunków i systemu TREZOR powinny mieć wyłącznie osoby przez niego upoważnione.
Dlaczego to takie istotne?
Bo TREZOR to narzędzie obsługi finansów publicznych. Za jego pośrednictwem realizowane są operacje związane z wydatkami budżetowymi. Dostęp do systemu oznacza więc realną możliwość uczestniczenia w zarządzaniu pieniędzmi państwa.I właśnie tutaj zaczyna się problem znacznie poważniejszy niż personalna wojna o gabinety przy alei Szucha.
Kto odpowiada za pieniądze Trybunału? Kto może zatwierdzać przelewy, wypłacać wynagrodzenia, regulować zobowiązania i wydawać publiczne środki? Czy wystarczy wejść do budynku przy ochronie policyjnych pałek, wydać zarządzenie i ogłosić, że od tej chwili przejmuje się kierowanie Instytucją.Nie. W państwie prawa o uprawnieniach nie decyduje siła, dostęp do pomieszczeń ani polityczne deklaracje. Muszą decydować przepisy i prawo. W tej sytuacji szczególna odpowiedzialność spoczywa na Adamie Glapińskim i Narodowym Banku Polskim. Bank powinien skrupulatnie zweryfikować dokumenty, umocowanie osób wydających dyspozycje i obowiązujące podstawy prawne dostępu do rachunków. Nie może też dopuścić, by publiczne pieniądze znalazły się poza właściwą kontrolą.
Trzeba przy tym pamiętać o jednej zasadzie: zablokowanie dostępu osobom nieuprawnionym to ochrona finansów publicznych. Co zrobi profesor Glapiński?

REKLAMA