Zełenski ostrzega przed zagrożeniem ze strony Rosji i Białorusi. NATO analizuje możliwe scenariusze

Ostrzeżenia Wołodymyra Zełenskiego dotyczące możliwych działań Rosji z kierunku białoruskiego należy analizować przede wszystkim w kontekście operacji hybrydowych. Eksperci podkreślają, że celem Kremla może być testowanie spójności NATO i destabilizacja regionu bez otwartej wojny.

REKLAMA

Jak informuje Polsat: „Atak z terytorium Białorusi na państwo NATO”. Ukraiński wywiad dotarł do planów Moskwy” (czytaj tutaj).

Informacje ujawnione przez Wołodymyra Zełenskiego należy traktować z chłodną, analityczną oceną sytuacji. W przestrzeni bezpieczeństwa międzynarodowego tego typu komunikaty pełnią jednocześnie funkcję ostrzegawczą, operacyjną oraz polityczną.

Od dłuższego czasu obserwujemy, jak Rosja wykorzystuje terytorium Białorusi jako strategiczne zaplecze wojskowe, logistyczne i rakietowe. Sam scenariusz użycia tego kierunku do wywierania presji na państwa NATO nie jest więc niczym nowym.

Obecnie bardziej prawdopodobne od pełnoskalowego, klasycznego ataku wydają się działania hybrydowe oraz operacje prowadzone poniżej progu otwartej wojny. Mogą one obejmować prowokacje graniczne, cyberataki, sabotaż infrastruktury krytycznej, działania dezinformacyjne, wykorzystywanie migrantów do destabilizacji czy incydenty z udziałem dronów oraz naruszenia przestrzeni powietrznej.

Tego rodzaju działania pozwalają Kremlowi testować spójność NATO, szybkość reakcji państw sojuszniczych oraz odporność społeczeństw bez ryzyka natychmiastowej pełnoskalowej konfrontacji militarnej.

Szczególne znaczenie mają w tym kontekście państwa bałtyckie oraz Przesmyk Suwalski, który od lat pozostaje jednym z najbardziej wrażliwych strategicznie obszarów wschodniej flanki NATO. Każda zwiększona aktywność wojskowa Rosji i Białorusi w tym regionie musi być analizowana nie tylko pod kątem militarnym, ale również psychologicznym i politycznym.

W wielu przypadkach sam efekt wywołania napięcia i poczucia zagrożenia stanowi element rosyjskiej strategii oddziaływania.

Dla Polski oznacza to konieczność dalszego wzmacniania systemów rozpoznania, obrony przeciwlotniczej i przeciwdronowej, ochrony infrastruktury krytycznej oraz odporności państwa na operacje informacyjne.

Kluczowe pozostaje również utrzymanie wysokiego poziomu współpracy z NATO i obecności wojsk sojuszniczych na wschodniej flance, ponieważ właśnie wiarygodne odstraszanie pozostaje dziś jednym z najważniejszych elementów bezpieczeństwa regionu.

Na obecnym etapie nie ma jednak publicznie dostępnych dowodów świadczących o przygotowaniach do natychmiastowego ataku na państwo NATO. Obecnie mamy raczej do czynienia z analizą potencjalnych scenariuszy zagrożeń oraz ostrzeżeniami wywiadowczymi, które powinny mobilizować państwa Sojuszu do utrzymywania wysokiej gotowości i strategicznej czujności.

O autorze: Andrzej Pawlikowski

Gen. bryg. dr inż. Andrzej Pawlikowski – ekspert w dziedzinie bezpieczeństwa państwa i ochrony najważniejszych osób w państwie. W latach 1995–2017 związany z Biurem Ochrony Rządu, gdzie pełnił m.in. funkcję Szefa BOR. Pomysłodawca i współtwórca koncepcji przekształcenia Biura Ochrony Rządu w Służbę Ochrony Państwa oraz rozwiązań systemowych w zakresie bezpieczeństwa konstytucyjnych organów państwa. Absolwent Politechniki Krakowskiej oraz Akademii Obrony Narodowej, doktor nauk o bezpieczeństwie. W swojej działalności zawodowej i naukowej zajmuje się problematyką bezpieczeństwa narodowego, ochrony VIP, zarządzania kryzysowego oraz funkcjonowania służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Wieloletnie doświadczenie operacyjne obejmuje funkcje Doradcy Prezydenta RP ds. bezpieczeństwa, a także współpracę w strukturach międzynarodowych – w tym pełnienie roli koordynatora w Grupie Roboczej ds. Współpracy Policji przy Radzie Unii Europejskiej. Był również funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, gdzie zdobywał doświadczenie w zakresie służb specjalnych i operacji bezpieczeństwa państwa. Równolegle działał w sektorze prywatnym jako Wiceprezes Zarządu firmy BINASE, zajmującej się doradztwem strategicznym i bezpieczeństwem informacyjnym. Jest ekspertem w zakresie bezpieczeństwa informacyjnego, zwalczania dezinformacji i czarnej propagandy, a także wojny informacyjnej, w której łączy wiedzę operacyjną ze strategiczną analizą ryzyk w cyberprzestrzeni i mediach. Jako wykładowca akademicki na Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Sztuki Wojennej w Warszawie prowadzi zajęcia dotyczące bezpieczeństwa państwa, ochrony osób pełniących najwyższe funkcje publiczne oraz współczesnych zagrożeń hybrydowych i informacyjnych. Jest autorem licznych publikacji naukowych i eksperckich, w których łączy doświadczenie operacyjne z analizą teoretyczną wyzwań bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.