ARTYLERIA SIŁ ZBROJNYCH UKRAINY

Witam.

REKLAMA

Prezentuję państwu kolejny materiał z ukraińskich źródeł bliskich do wojska. Tym razem Pan Taras Czmut. Tak samo jak poprzedni autor z którym wywiad tutaj tłumaczyłem, to jest bardzo ciekawa osoba. I dla tych kto chce mieć informację o wojsku ukraińskim ze źródeł kompetentnych i pierwotnych, bardzo polecam obserwować tego Pana i stronę MIL.In.UA którą współtworzył. Dziś prezentuję jeden z podcastów które MIL.IN.UA cotydzień prezentuje na swojej stronie youtube ( wszystkie linki podam niżej ). Tym razem będzie o temacie bardzo ważnym w tej chwili, czyli cały poświęconej artylerii ukraińskiej.

Parę słów o tym kim jest Taras Czmut. To jest osoba która wraz kilkoma innymi młodymi ludżmi założyła jeszcze w r. 2010 stronę MIL.IN.UA która od r.2014 stała się bardzo popularna na Ukrainie i w zasadzie dla szerokiej publiczności nie związanej bezpośrednio z wojskiem jednym z najbardziej wiarygodnych źródeł informacji o stanie spraw w wojsku. Od kilku lat na youtube MIL.IN.UA Taras Czmut z kolegami robili bardzo dobrej jakości podcasty każdy z których omawiał krótko jeden z ważnych tematów dla wojska. Czołgi, drony, snajperzy, siły specjalne, wojska rakietowe i t.d. Jest tego naprawdę dużo. Taras Czmut sam jest oficerem piechoty morskiej z doświadczeniem bojowym w wojnie na Donbasie. Jest praktykiem. Poza tym jest jedną z kluczowych osób w największym chyba funduszu wolontariackim w kraju o nazwie Wróć Żywy. Wiele razy pisałem o nim w swoich postach. Robi potężną robotę dostarczając wojsku tyle sprzętu i ekwipunku że całe brygady są zaopatrywane z pomocą tego funduszu. A ta praca również daje tej osobie bardzo dobry obraz realnej sytuacji w walczącym wojsku i jego potrzeb. Tak że to jest poważna informacja z pierwszej ręki. Chocz i jest ze zrozumiałych przyczyn bardzo ucięta i ograniczona.

No więc streszczenie podcastu „Rola artylerii w wojnie i jej przyszłość w SZU”

1/ Artyleria jest głównym filarem który trzyma SZU i pozwala skutecznie zatrzymywać i zadawać straty armii rosyjskiej. I w r. 2014 i w 2022 artyleria potwierdza swój status Boga Wojny.

2/ Tłumaczenie struktury organizacyjnej i podziału artylerii w SZU na klasy. Moździerze na poziomie batalionu. Akacje i Goździki na poziomie brygady, Hiacynty i MSTA na poziomie dowództw operacyjnych w oddzielnych brygadach. I na poziomie Sztabu Generalnego w jakości rezerwy Piony jako artyleria najbardziej potężna w ukraińskim arsenale. Dla tych kto nie wie co to za dziwne nazwy, w uproszczeniu , im wyższy poziom organizacyjny, tym bardziej poważna artyleria z większym zasięgiem i kalibrem. Artyleria ciągniona jest używana tam gdzie zabrakło samobieżnej albo w jednostkach pomocniczych typu WOTu.

3/ artyleria jest klasyfikowana i nadawania jednostkom według możliwości rozpoznania w tych jednostkach. Czyli zasięg musi być zgodny z możliwościami rozpoznania na tym poziomie na jakim znajduje się ta artyleria. Im większy zasięg tym bardziej poważne narzędzia dla rozpoznania są potrzebne. Od poziomu batalionu do brygady, korpusu i wyżej do poziomu dowództwa SZU. W praktyce to oznacza potrzebę w dronach odpowiedniej klasy na każdy z tych poziomów.

4/ Zauważył że na froncie w jednostkach już działa również sprzęt artyleryjski przejęty u wroga.

5/ Od 2014 roku Ukraina koncentrowałą się na przywróceniu do służby tych radzieckich systemów które miała, dokupieniu większej ilości tych że systemów w Centralnej Europie i dokupieniu amunicji do nich. Nie doszło do odświeżenia parku artyleryjskiego SZU. Zakup DANA M2 nie doszedł do skutku. Swoja własna haubica samobieżna Bogdana nie zakończyła testów i nie była jeszcze produkowana.

6/ Wysadzenie ukraińskich magazynów amunicji a latach 2015 – 2018 było ważnym osiągnięciem dla Rosji które spowodowało poważny deficyt amunicji podczas tej wojny który w tej chwili już jest odczuwalny. Własna produkcja nie jest w stanie sprostać tym wyzwaniom więc Ukraina kupuje i stara się w każdy sposób zdobyć dla siebie tyle amunicji kalibru 152 mm ile może. Przy czym niektóre typy dział mają amunicję odmienną od innych i ta amunicja jest o wiele bardziej deficytowa niż do innych typów dział. Na przykład amunicja do Hiacyntu jest deficytem.

7/ Ukraińska artyleria jest już aktywnie wykorzystywana w wojnie 8 lat. W tej chwili intensywność jej wykorzystania jest tak wielka że za rok czy dwa w ocenie autora większość jej będzie do wymiany ze względu na zużycie luf i innych podzespołów.

8/ Wymiana luf na świeże nie opłaca się ze względu na zużycie innych podzespołów które wymienić nie da się.

9/Ukraina opłaciła zamówienie dział DANA M2 ale nie zdążyła je odebrać. Te haubice bardzo dobrze Ukrainie pasowały, dobrze pokazały siebie w testach. Pokazały że jest to system bardzo mobilny i dość precyzyjny lecz sytuacja teraz się zmieniła skoro amunicja w tym kalibrze jest deficytem. Wciąż jednak uważają że warta jest zakupu w tym ze względu na możliwość wymiany w przyszłości luf na kalibr 155.

10/ Przejście na kalibr 155mm jest dla Ukrainy koniecznością. Innego wyjścia nie ma. 3 miesiące temu nie było mowy o dostarczaniu tych systemów mimo że Ukraina o nie prosiła aktywnie i była gotowa kupować je. Teraz oczekuje dużej liczby dział z ponad 10 krajów część z których już jest na Ukrainie, część w drodze a część jest oczekiwana. Ze względu na szeroki wybór i duże zapasy amunicji tego kalibru w krajach zachodnich. Ze względu na rozwiniętą produkcję tej amunicji, Ukraina jest zdecydowana w pełni przejść na 155 mm w tak szybkim tempie w jakim będzie możliwe. Ma nadzieje że dostarczono zostanie tyle systemów żeby to pokryło straty, wymianę systemów które już są zużyte zupełnie i żeby Ukraina mogła wyposażyć w nie TE NOWE JEDNOSTKI KTÓRE STWORZYŁA.

11/ Haubica M777 … zamienia dla Ukrainy D-20 i nawet haubice MSTA-B. Bardzo dobrze jakości działo. Ponad 200 000 amunicji otrzymano co nie jest dużo bo w ocenie autora to na miesiąc wojny. Ale nie ma wątpliwości że zostanie dokupiona i dostarczona Ukrainie w potrzebnych ilościach. Haubice bardzo dobre i potrzebne Ukrainie w znacznie większych ilościach co ma nadzieje będzie możliwe w przyszłości. Jest wykonana z lekkich materiałów co usprawnia jej mobilność.

12/ Na pytanie czy te 18 dział które Ukraina już ma pracują na linii frontu, uśmiechnął się bez odpowiedzi :)

13/ Szkolenia ukraińskich artylerzystów nie będą długie. A raczej na odwrót. Ukraina ma dużą ilość dobrych fachowców praktyków w tej dziedzinie i szkolenia będzie podstawowe. Czego się nie nauczy – poprawi praktyka wykorzystania na polu bitwy. Ukraina ma własne systemy opracowane które można zintegrować z innymi systemami dla lepszego kierowania ogniem. Ukraińscy fachowcy działają w synergii z natowskimi. Natowscy mają wiele do nauczenia się od nich w sensie praktyki, a ukraińscy od natowskich w sensie opanowania zachodniego sprzętu.

14/ PzH-2000 Niemieckie haubice które przekazuje Ukrainie Holandia. Bardzo oczekiwany przez Ukrainę system który jest artylerią wyższego poziomu dla wymiany sprzętu brygad artyleryjskich, czyli Hiacyntów i MSTA-C. Może nadać ukraińskiej artylerii nowych możliwości których nigdy nie miała. Znacznie wpłynie na przebieg walk. Ukraińska strona nie bardzo wierzyła w możliwość otrzymania tych haubic.

15/ Francuska CAESAR. Kołowa haubica. Wraz z innymi kołowymi haubicami miałaby pójść na wyposażenie „lżejszych” brygad które mają większość sprzętu na kołach. W odróżnieniu od gąsienicowych haubic które pójdą do „ciężkich brygad”. Kołowe haubice mają wielką zaletę wysokiej mobilności i możliwości szybkiego przerzucania ich pod sieci drogowej.

16/ Ukraina robi się poligonem dla krajów zachodnich pod względem sprzętu artyleryjskiego. Ukraińscy fachowcy z różnych brygad będa w stanie w praktyce w umowach wojny wypróbować każdy z tych typów sprzętu, znaleźć odpowiednią taktykę i przekazać później tym stronom które je nadają to doświadczenie i uwagi. Co jest wartością samo w sobie.

17/ Ukraina będzie mogła wypróbować każdy z tych systemów i po wojnie na podstawie tego doświadczenia wybrać jakiś jeden albo dwa dla unifikacji artylerii w wojsku.

18/ Autor z żalem wyznaje że w najbliższym czasie zaczną napływać do internetów filmiki z użyciem zachodnich haubic na froncie. Z żalem ponieważ jak sądzi warto było by żeby przeciwnik nie wiedział gdzie i co konkretnie strzela do niego, ale zdaje sobie sprawę że w XXI wieku nie unikną wcześniej czy później pojawienia się tych materiałów w internecie.

19/ Sprzęt zachodni zacznie działać na linii już w najbliższym czasie ale przewagę na linii frontu w ocenia autora Ukraina otrzyma dopiero za 2 – 3 miesiące … w sensie odpowiedniej ilości tych systemów artyleryjskich. To jest sprzęt dla wojny, jak stwierdza więc trzeba spokojnie sie stawic do tego że będzie również jakiś tracony, jakiś na pewno przejęty przez wroga. Co jest normalne podczas takiej skali wojny.

20/Ile amunicji do tego potrzebuje Ukraina ? Jak w tym memie – YES. Czyli wszystko co jest dostępne i ponad to. Ukraina również musi zorganizować produkcję własnej amunicji tego kalibru. Jest to realne w jego ocenie do końca roku. Są miejsca gdzie w ukryciach można to zrobić. Są maszyny wcześniej zakupione do tego. Są fachowcy. To jest tylko pytanie organizacyjne. Precyzyjna amunicja jest potrzebna w mniejszych ilościach dla bardzo ważnych celów. Natomiast większy priorytet ma amunicja która pozwala zwiększyć zasięg ognia artylerii. Precyzyjna amunicja wcale nie zawsze jest potrzebna i nie zawsze opłaca się jej wykorzystywać.

21/ Artyleria bez dronów nie ma sensu na współczesnym polu walki. Więc do każdego z tych systemów odrazu ma być system rozpoznania i naprowadzania w postaci drona odpowiedniej klasy i charakterystyk które mają być dopasowane do tego systemu artylerii. Dlatego w tym kierunku też pracują i sojusznicy i sama Ukraina w postaci rządu i wolontariuszy którzy kupują masowo drony dla SZU.

22/ Standardy NATO. Ukraina faktycznie przeszła już na te standardy pod względem zarządzania polem walki i koordynacji, ale pod względem wyszkolenia w jednostkach artyleryjskich, zdaniem autora strona natowska nie ma wiele do nauczenia ukraińskich fachowców bo te standardy są w dużym stopniu teoretyczne. Zamiast tej teorii, ukraińska artyleria uzbrojona w zachodni sprzęt w tej wojnie przetestuje go i później na podstawie wniosków z wojny razem ze stroną natowską założy nowe standardy w tej dziedzinie oparte na praktycznych doświadczeniach.

23/ Pod względem taktycznym , ukraińscy artylerzyści nie działają według utartych i wskazanych przez teoretyków przepisów. Autor opisuje sytuacje które tłumaczą dlaczego ukraińska artyleria w polu jest bardziej efektywna od rosyjskiej. Bo rosjanie, jak wynika z doświadczenia autora, działają jak w książkach ich uczono od 50 lat. Stawiają artylerię równiutko w szyku z dokładnie wyważonych odstępach i tak próbują prowadzić regularny ogień z jednej pozycji. Jak na szkoleniu gdzie dobrze się pozuje do zdjęć i parady. Przeciwko nim są artylerzyści ukraińscy którzy działają rozpraszając haubice, stawiając pojedyncze na różnych pozycjach, manewrujących po kilku strzałach, zmieniających ciągle pozycje. Kombinują ogień artylerii kilku typów. Robią taktykę karuzeli. Kombinują razem ogień z różnych odległości. Pracę im ułatwiają systemy na oprogramowaniu od wolontariuszy. Czyli krótko mówiąc ukraińska artyleria nie działa już dawno według zatartych schematów tylko opracowuje własny styl i bardziej wyrafinowane taktyki wynikające z praktyki.

24/ Jak mówi, albo po zwycięstwie Ukrainy albo po zakończeniu aktywnej fazy tej wojny, kiedy trzeba będzie szykować się do następnej rozgrywki, ukraińscy artylerzyści którzy już do tego czasu mają wypróbować różny zachodni sprzęt, znaleźć jego wady i zalety, dopracować do tych zalet i wad odpowiednią taktykę wykorzystania … ci ludzie mają się zebrać i swoje doświadczenie przekazać dalej na zachód, a ukraińskie dowództwo ma wyznaczyć jakie z tych systemów najlepiej się sprawdziły

25/ Mniejsze kalibry są również potrzebne i ważne. Ma na myśli 105 mm. Bo dla poziomu batalionu jego zdaniem nie zawsze moździerz jest wystarczający. Bardzo dobrze by mieć również 105 mm. Również te lekkie działa są przydatne w tych oddziałach które mają mieć podwyższoną mobilność.

26/ Jeżeli jakiś z tych typów artylerii którą Ukraina otrzymuje będzie uznany za odpowiedni pod każdym względem, należy starać się o produkcję na terenie kraju, inną opcją będzie wspólne opracowanie z jakimś z krajów zachodnich nowego systemu i produkcja go na terenie kraju.

27/ Po testach ukraińskiej haubicy Bogdana SZU nie były zadowolone i sporządziły długą liste zauważeń. Więc żeby sprostać tym uwagom producent będzie musiał bardzo dużą robotę jeszcze zrobić.

Podcast o artylerii w ukraińskim wojsku