Prezydent Zełeński absolutnie się nie zmienił. To dokładnie taki sam niekompetentny i niedoświadczony w polityce człowiek jak i ten, który wygrał wybory w 2019 roku. Ktoś mi zapewne napiszę, że politykiem się zostaje, więc on z pewnością miał czas się nauczyć. I tak i nie. Do polityki trzeba mieć nie tylko doświadczenie, wiedzę ale i talent, predyspozycje. Tak samo jak i do każdego innego zajęcia. Zełeński nadal jest aktorem. On podchodzi do polityki jak do gry pozorów. Myli realną sprawczość w polityce z tymczasową sympatią, którą na początku wojny Ukrainę obdarzono. A jego osobiście obdarzono sympatią przede wszystkim ze względu na postawę ukraińskiego narodu w walce z wrogiem, a nie ze względu na jakiś jego osobisty wyjątkowy urok czy geniusz.

REKLAMA

Zełeński to ten sam niekompetentny populista, którym on był przed lutym 2022 roku. Kiedy zawalił większość reform, kiedy walkę z COVIDem przemienił na Ukrainie w absurd i farsę.

Zełeński zrobił jeden odważny czyn. Bez dwóch zdań to w dużej mierze przekreśla te wszystkie jego ogromne wady i tym jednym czynem on się wpisał do historii Ukrainy na zawsze. Ale to nie oznacza, że on w cudowny sposób stał się lepszym przywódcą. Jak tylko dochodzi do potrzeby rozwikłania skomplikowanego problemu w wewnętrznej lub zewnętrznej polityce, ten przywódca nie jest w stanie podołać wyzwaniu. I jednocześnie żadnego innego przywódcy Ukraina podczas aktywnej fazy wojny z Rosją mieć nie będzie.

Ja napisałem o Zeleńskim wiele krytycznych tekstów, łącznie z pierwszym, który w ogóle napisałem w listopadzie 2022 roku. Wtedy panowały jakieś zupełnie nieuzasadnione bardzo optymistyczne nastroje odnośnie tego człowieka. Zupełnie bez żadnej próby przeanalizowania jego przeszłości i całej kariery politycznej. Nie oparte o żadne rozpoznanie sytuacji. Mój głos wtedy był krytykowany, bo takie były trendy. Teraz trend się zmienił.

W tej sytuacji przykro mi jest tylko z jednego powodu. Z tego że w Polsce opinia publiczna chwieje się zgodnie z wiatrami trendów a nie zgodnie analizy realnej sytuacji. Moje zaś zdanie o tym człowieku pozostaje niezmienne. Byłby najgorszym prezydentem w historii Ukrainy, który w dużym stopniu przyczynił się do słabego przygotowania Ukrainy do inwazji … gdyby tylko nie to co zrobił na początku inwazji i robi do teraz. Ja nie odstępuję od swojej tezy, że samo jego wybranie i te absurdalne tezy z którymi wyrał wtedy wybory przekonały Rosjan w koniec końców, że to jest idealny moment dla inwazji. Miedzy innymi czynnikami, j jestem pewien, że koncepcję „wojny w 3 dni” stworzył w dużej mierze sam Zełeński, jego niekompetentna ekipa wierząca w cuda i elfy i takie same infantylne społeczeństwo, które go wybrało. Więc w koniec końców jest najbardziej kontrowersyjną i niejednoznaczną postacią wśród ukraińskich przywódców.