Jednak jeszcze jeden komentarz (w tym dniu konieczny):
Prof. Żerko wypowiada się o reparacjach w kontekście prawnomiędzynarodowym – całkowicie bezpodstawnie:
1. Oświadczenie rządu warszawskiego z 1953 było wyrazem „woli” administratora niesuwerennej jednostki politycznej jaką był PRL
2. Tego typu „oświadczenie” (skądinąd będące fałszem, bo żadne posiedzenie Rady Ministrów we wskazanym dniu się nie odbyło, a poza tym RM nie była w świetle ówcześnie obowiązującej „konstytucji” uprawniona do składania takich deklaracji) nie wiąże włądz RP suwerennej i niepodległęj
3. Tym bardziej, że strona niemiecka nie respektuje żadnych „oświadczeń” podobnego administratora niesuwerennej jednostki NRD
4. Nawet gdyby w świetle opinii postpeerelowskich „speców” od prawa międzynarodowego przyjąć „legalność” oświadczenia z 1953 roku, to działało ob]no tylko w odniesieniu do NRD. Jest tak bowiem Sowieci zrzekli się reparacji tylko wobec NRD, bo – zgodnie z traktatem poczdamskim – mieli uprawnienia reparacyjne względem tylko swojej strefy okupacyjnej – czyli NRD. Tym samym władze RFN nie mogą „rozciągać” tego oświadczenia na strefy zachodnie, gdzie powstał RFN.
To tak w skrócie.
Sugerowałbym też, aby nie wypowiadać się w kwestiach, o których nie ma się pojęcia.
Autor: prof. Grzegorz Górski
Polski prawnik, nauczyciel akademicki, adwokat, polityk, samorządowiec, doktor habilitowany nauk prawnych, profesor nadzwyczajny Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, od 2011 do 2014 sędzia Trybunału Stanu. Więcej na stronie autorskiej: grzegorzgorski.pl
Zostaw komentarz