Gen. Leon Komornicki uderza w polityków, generałów i ekspertów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo. Żąda otrzeźwienia i przypomina rzecz fundamentalną: zadaniem państwa jest zapewnienie Polakom pokoju, rozwoju i przetrwania, a nie pchanie ich w wojnę.

REKLAMA

„Otwórzcie swoje betonowe łby!”

Trudno o bardziej dosadne słowa. Gen. dyw. w stanie spoczynku Leon Komornicki zwrócił się bezpośrednio do polityków, generałów oraz ekspertów zajmujących się bezpieczeństwem państwa.

„Apeluję do wszelkiej maści polityków i generałów, i pożal się Boże ekspertów, aby otworzyli swoje betonowe łby i zapamiętali, że są oni sługami narodu, którzy mają zapewnić społeczeństwu pokój, pokojowy rozwój i przetrwanie narodu!” – napisał generał.

To nie jest język wojskowego podręcznika. To jest język alarmu.

Komornicki przypomina, że politycy i dowódcy nie są właścicielami państwa. Mają być jego sługami, a ich odpowiedzialność powinna być mierzona nie liczbą konferencji prasowych, efektownych deklaracji czy wojennych przemówień, lecz tym, czy potrafią ochronić życie, bezpieczeństwo i dorobek obywateli.

I właśnie tutaj zaczyna się najpoważniejsze pytanie: czy Polska ma być państwem przygotowanym do wojny, czy państwem, które robi wszystko, aby wojny na swoim terytorium uniknąć?

„Polska stanie się teatrem wojny”

Komornicki nie przedstawia przy tym wizji bezbronnej Polski. Wręcz przeciwnie.

Już w 2023 roku, w tekście opublikowanym w Defence24, wskazywał, że polska strategia obronna powinna zakładać zatrzymanie rosyjskiej agresji zanim potencjalny przeciwnik przekroczy polską granicę. Ostrzegał, że w przypadku długotrwałego konfliktu Polska może stać się teatrem wyniszczających działań wojennych.

„Polska, ze względu na ograniczoną przestrzeń i zasoby, nie może sobie pozwolić na ryzyko prowadzenia wyniszczających działań bojowych na swoim terytorium” – argumentował generał.

To jest zasadnicza różnica. Silna armia – tak. Wojna na polskim terytorium – nie.

Komornicki postuluje wielowarstwową obronę powietrzną, strefę antydostępową oraz systemy dalekiego zasięgu. W jego koncepcji potencjalny agresor powinien wiedzieć, że Polska jest zdolna do powstrzymania jego zgrupowań jeszcze przed przekroczeniem granicy.

Wojna nie jest konferencją prasową

W polskiej debacie bezpieczeństwa coraz częściej słyszymy słowa: „wojna”, „gotowość”, „eskalacja”, „odwet”, „front”, „zagrożenie”. Problem zaczyna się wtedy, gdy wojenny język zastępuje strategię.

Gen. Komornicki od miesięcy zwraca uwagę właśnie na ten problem. W lutym 2025 roku mówił publicznie, że Polska nie ma odpowiednio zdefiniowanej strategii bezpieczeństwa narodowego, systemu obronnego ani doktryny odpowiadającej charakterowi rosyjskiego zagrożenia.

We wrześniu 2026 roku ponownie ostrzegał, że Polska znajduje się w defensywie politycznej, dyplomatycznej i wojskowej, ponieważ – jego zdaniem – brakuje strategii. To powinno być przedmiotem poważnej debaty państwowej. Bo można kupować czołgi, samoloty, rakiety i drony. Można zwiększać wydatki na obronność. Można budować fortyfikacje. Ale bez odpowiedzi na pytanie „po co?”, pozostaje tylko katalog zakupów.

Jeden generał mówi: „to jest stan wojny”

Kilka dni temu gen. Roman Polko, komentując rosyjskiego drona znalezionego nad Bałtykiem oraz inne działania Rosji, powiedział, że Polacy muszą przestawić swoje myślenie i określił sytuację jako „stan wojny”, dodając, że nie chodzi o klasyczną wojnę z frontem pancernym. To bardzo mocne określenie. Jednocześnie Polko mówił, że konsekwencje wojny w Ukrainie już uderzają w Polskę i że należy oczekiwać kolejnych incydentów. Wskazywał na cyberataki, prowokacje i inne działania poniżej progu klasycznej wojny.

I tu pojawia się problem języka. Jeżeli wszystko staje się wojną, to czy społeczeństwo potrafi jeszcze rozróżnić wojnę, działania hybrydowe, prowokację, odstraszanie i realną agresję militarną?

To nie jest kwestia semantyki. To kwestia bezpieczeństwa państwa.

A gen. Bieniek mówił: „to nie jest wojna”

Dla kontrastu warto przypomnieć wypowiedź gen. Mieczysława Bieńka z września 2025 roku, po naruszeniach polskiej przestrzeni powietrznej. – „To nie jest wojna” – mówił wówczas były zastępca dowódcy Strategicznego Dowództwa NATO, wskazując na charakter hybrydowy działań Rosji i apelując, by nie popadać w panikę.

Rok później debata wygląda inaczej. Gen. Polko mówi o „stanie wojny”, podczas gdy Komornicki mówi przede wszystkim o konieczności niedopuszczenia do tego, by Polska stała się teatrem wojny.

Te wypowiedzi nie muszą być ze sobą sprzeczne na poziomie wojskowym – mogą odnosić się do różnych poziomów zagrożenia. Ale dla zwykłego obywatela pokazują coś niezwykle ważnego: w Polsce wciąż nie ma jednej, czytelnej narracji o tym, czym właściwie jest obecny stan bezpieczeństwa państwa.

Komornicki nie mówi: rozbroić Polskę

To trzeba powiedzieć jasno, bo inaczej jego apel można łatwo wypaczyć. Komornicki nie postuluje rezygnacji z armii ani obronności.

Jego koncepcja zakłada coś wręcz przeciwnego: zdolność do skutecznego odstraszania i obrony, w tym możliwość rażenia potencjalnych zgrupowań agresora jeszcze przed ich wejściem na terytorium Polski. W 2023 roku wskazywał również na potrzebę rozwinięcia wielowarstwowej obrony powietrznej i zdolności dalekiego zasięgu. To jest logika:

pokój poprzez zdolność do obrony, a nie pokój poprzez bezczynność.

I właśnie dlatego jego najnowszego apelu nie należy sprowadzać do hasła „generał przeciwko wojnie”. Jego przekaz jest bardziej skomplikowany.

Najpierw strategia, potem wielkie słowa

Komornicki od dawna krytykuje sytuację, w której państwo nie ma jasno zdefiniowanych celów strategicznych.

W marcu 2025 roku mówił PAP, że obowiązująca wówczas Strategia Bezpieczeństwa Narodowego z 2020 roku wymaga aktualizacji.

W maju 2026 roku, komentując zmianę amerykańskiej polityki bezpieczeństwa, zwracał uwagę polskim władzom na konieczność czytania amerykańskiej strategii i realistycznego dostosowania polskiej polityki do zmieniającego się układu sił.

To szczególnie istotne dzisiaj.

Amerykańska Strategia Bezpieczeństwa Narodowego z grudnia 2025 roku rzeczywiście zmieniła akcenty polityki USA wobec Europy. Dokument wskazuje m.in. na dążenie do strategicznej stabilności z Rosją, zakończenia działań wojennych w Ukrainie oraz zwiększenia odpowiedzialności Europy za własną obronę.

Można się z tą strategią zgadzać albo nie. Ale jednego nie można robić: udawać, że jej nie ma.

„Zdrada stanu”? To najmocniejszy fragment apelu

W rozszerzeniu swojego stanowiska Komornicki idzie jeszcze dalej. Twierdzi, że pchanie społeczeństwa w wojnę, która uczyni z Polski teatr konfliktu, byłoby – w jego ocenie – zdradą odpowiedzialności państwowej.

To jest jego ocena, nie ustalenie prawne. I właśnie dlatego wymaga precyzyjnego czytania.

Generał mówi o odpowiedzialności polityków i dowódców za skutki decyzji podejmowanych w imieniu całego społeczeństwa. Jego argument jest prosty: ci, którzy podejmują decyzje o bezpieczeństwie, nie ponoszą kosztów wojny w taki sam sposób jak zwykli obywatele.

Koszty ponoszą rodziny. Żołnierze. Przedsiębiorcy. Pracownicy. Dzieci. Całe pokolenia.

Wojna to nie gra komputerowa

W polskiej debacie bezpieczeństwa warto wreszcie skończyć z językiem, który przedstawia wojnę jak kolejną strategiczną planszę. Na mapie przesuwa się jednostki. W telewizji pokazuje się strzałki. Generałowie analizują kierunki natarcia. Politycy wygłaszają deklaracje. Eksperci wskazują kolejne scenariusze.

A potem przychodzi rzeczywistość. Puste mieszkania. Zniszczone miasta. Cmentarze pełne nowych grobów. Ranni. Uchodźcy. Zrujnowana infrastruktura. Stracone pokolenia. Komornicki przypomina właśnie o tym wymiarze wojny.

Polska potrzebuje zimnej głowy, nie wojennej euforii

Nie oznacza to, że zagrożenie rosyjskie należy bagatelizować. Wręcz przeciwnie. Sam Komornicki od lat ostrzega przed rosyjską wojną hybrydową. W październiku 2025 roku pisał, że Rosja prowadzi przeciwko Polsce i NATO długotrwałą wojnę hybrydową, wykorzystując m.in. przestrzeń informacyjną i cyberprzestrzeń.

Gen. Polko również wskazuje na rosnące ryzyko prowokacji i działań poniżej progu pełnoskalowego konfliktu.

Nie ma więc powodu, aby społeczeństwo było usypiane. Ale nie ma też powodu, aby było nieustannie rozgrzewane wojenną retoryką.

Potrzebujemy odporności, a nie paniki. Potrzebujemy armii, a nie wojennego romantyzmu. Potrzebujemy odstraszania, a nie prowokowania konfliktu. I przede wszystkim potrzebujemy strategii.

„Otwórzcie swoje betonowe łby” – zanim będzie za późno

Najostrzejsze słowa generała można odrzucić jako zbyt brutalne. Można też potraktować je jako sygnał alarmowy. Bo pod warstwą dosadnego języka kryją się pytania, których nie wolno zamiatać pod dywan:

1. Jaki jest polski cel strategiczny?

2. Czy celem jest udział w kolejnych konfliktach?

3. Czy celem jest maksymalne odstraszanie?

4. Czy celem jest obrona własnego terytorium?

5. Czy celem jest niedopuszczenie do wojny?

5. Czy Polska ma posiadać zdolności pozwalające jej walczyć daleko od własnych granic, czy przede wszystkim zdolności uniemożliwiające przeciwnikowi wejście na nasze terytorium?

Na te pytania nie odpowie kolejna konferencja prasowa. Nie odpowie tweet Sikorskiego, Tuska czy Kosiniaka-Kamysza. Nie odpowie efektowny mundur przed kamerą. Nie odpowie nawet najbardziej donośne słowo „wojna”.

Potrzebna jest Strategia Bezpieczeństwa Narodowego, jasno określone cele państwa, realne zdolności obronne i odpowiedzialność za decyzje.

Gen. Leon Komornicki właśnie o tym przypomina. Tylko robi to w swoim stylu. Bez dyplomacji. Bez pudrowania. Bez owijania w bawełnę.

„Otwórzcie swoje betonowe łby” – apeluje generał.

Można dyskutować z jego diagnozą. Można kwestionować jego koncepcję. Ale w sprawie wojny jedno powinno być bezdyskusyjne: zanim politycy i generałowie zaczną mówić społeczeństwu, jak ma walczyć, muszą najpierw powiedzieć, jak zamierzają zrobić wszystko, aby Polska nie musiała walczyć na własnym terytorium.