Powstaje pytanie, czy władza może wprowadzać prawa, które powodują immunitet cywilny tj. odszkodowawczy a także immunitet karny dla producentów szczepionek w przypadku, gdy szczepionka spowoduje masowe powikłania powodujące zagrożenie życia i zdrowia obywateli jak również zgony? 

REKLAMA

Pytanie to zadaję, gdyż szczepienia rozpoczęte w USA i Wielkiej Brytanii napawają strachem. 

Otóż wielu ludzi na Świecie po ostatnich doniesieniach prasowych dot. badań, przeciwwskazań i następstwach szczepień powodują, że ludzie bardziej od wirusa boją się szczepień. Otóż amerykańscy pracownicy pierwszej linii otrzymują teraz szczepionkę Covid. 

The New York Times w dniu 16 grudnia podał, że dwóch pracowników służby zdrowia, którzy otrzymali eksperymentalny zastrzyk na Alasce, doświadczyło poważnych działań niepożądanych kilka minut po wykonaniu eksperymentalnego zastrzyku Covid.

Obaj zostali przyjęci na ostry dyżur, a jeden został przeniesiony na oddział intensywnej opieki medycznej po wystąpieniu ciężkich zdarzeń niepożądanych, obaj podobno przeżyli. Jeden z pracowników służby zdrowia nie miał historii alergii.

Jest to podobne do dwóch następnych przypadków pracowników służby zdrowia, którzy również doświadczyli działań niepożądanych w Wielkiej Brytanii po otrzymaniu eksperymentalnego zastrzyku. Skłoniło to rząd do wydania ostrzeżenia, że ​​kobiety w ciąży, dzieci i osoby uczulone w zakresie leków, szczepionek lub żywności nie otrzymają na razie zastrzyku. .

Jedna z  pracownic służby zdrowia w Memorial Hospital (to szpital znajdujący się w Chattanooga w stanie Tennessee). otrzymała szczepionkę i po około 10 minut później, zemdlała przed kamerami telewizjnymi.

Tutaj oryginalny film w j.angielskim

a tutaj z tłumaczeniem polskim:

Lokalne media podały, że pielęgniarka rzeczywiście odzyskała przytomność i wydawała się być w porządku, co jest dobrą oznaką ale musiała być hospitalizowana.

Pamiętajmy jednak, że jest to szczepionka eksperymentalna, która nie otrzymała oficjalnego zatwierdzenia od rządowych organów regulacyjnych. Szczepionka Pfizer otrzymała jedynie EUA (zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach), a próby wciąż trwają. To sprawia, że ​ ta szczepionka eksperymentalna, wydaje się być eksperymentem na ludziach traktowanych jak świnki morskie.

Dwóch pracowników służby zdrowia na Alasce, również musiało otrzymać pomoc w nagłych wypadkach po otrzymaniu szczepionki firmy Pfizer. Co ciekawe brytyjskie organy regulacyjne twierdzą, że dwóch pracowników służby zdrowia, którzy otrzymali szczepionkę na koronawirusa, miało ciężkie reakcje alergiczne. W USA główny lekarz Illinois również wydaje własne ostrzeżenie o potencjalnych skutkach ubocznych. Jednocześnie wielu lekarzy zgłasza tymczasowe skutki uboczne szczepionki Pfizer, takie jak gorączka, bóle głowy i mięśni. Ale to, co wydarzyło się w Wielkiej Brytanii, było pewnym zaskoczeniem, dlatego wydano nowe zalecenie, aby każdy z taką historią ciężkich reakcji alergicznych wstrzymał się ze szczepieniem.

Wyłaniają się następne pytania i problemy z potencjalnym zagrożeniem dla zdrowia związaną ze szczepionką. Nadto niewiele jest informacji na temat wpływu szczepionki na ciążę i płodność. Dlatego obecnie podejrzewa się, że ​​szczepionka nie będzie dozwolona dla kobiet w ciąży lub planujących ciążę.

Burmistrz Chicago Lori Lightfoot mówi, że spodziewają się zaszczepić pracowników służby zdrowia w przyszłym tygodniu i że w ciągu najbliższych kilku tygodni miasto może otrzymać 100 000 dawek. Urzędnicy ds. Zdrowia w USA oświadczyli, że przypadki te nie zakłócą ich planów wprowadzenia szczepionek i że dzielą się informacjami ze względu na przejrzystość.

Chociaż wykazano, że szczepionka Pfizer jest bezpieczna i skuteczna w około 95% w badaniu klinicznym z udziałem 44 000 uczestników, przypadki Alaski prawdopodobnie nasilą obawy dotyczące możliwych skutków ubocznych. Eksperci twierdzą, że rozwój sytuacji może skłonić do wezwań do bardziej rygorystycznych wytycznych, aby zapewnić, żeby biorcy byli dokładnie monitorowani pod kątem działań niepożądanych.

Miliony Amerykanów mają zostać zaszczepione szczepionką Pfizer do końca roku. W środę wieczorem nie było jasne, ilu Amerykanów do tej pory go otrzymało. Alex M. Azar II, sekretarz ds. Zdrowia i usług społecznych, powiedział, że jego wydział opublikuje te dane „przez kilka dni, a może tydzień”.

Rzeczniczka Pfizera, Jerica Pitts, powiedziała, że ​​firma nie zna jeszcze wszystkich szczegółów sytuacji na Alasce, ale współpracuje z lokalnymi władzami zdrowotnymi. Szczepionka zawiera informację ostrzegającą, że w przypadku rzadkiego zdarzenia anafilaktycznego powinno być dostępne leczenie. „Będziemy uważnie monitorować wszystkie zgłoszenia sugerujące poważne reakcje alergiczne po szczepieniu i w razie potrzeby aktualizować język etykiet” – powiedziała pani Pitts. Po tym, jak pracownicy w Wielkiej Brytanii zachorowali, tamtejsze władze ostrzegły przed podawaniem szczepionek każdemu, kto miał w wywiadzie ciężkie reakcje alergiczne. Później wyjaśnili swoje obawy, zmieniając sformułowanie z „silnych reakcji alergicznych”, aby zaznaczyć, że szczepionki nie należy podawać nikomu, kto kiedykolwiek miał reakcję anafilaktyczną na żywność, lekarstwa lub szczepionkę. Powiedzieli, że tego typu reakcja na szczepionkę jest „bardzo rzadka”.

Przedstawiciele firmy Pfizer powiedzieli, że dwoje Brytyjczyków, u których wystąpiła reakcja, miało historię poważnych alergii. Jedna, 49-letnia kobieta, miała historię alergii na jajka. Druga, 40-letnia kobieta, miała historię alergii na kilka leków. Obaj nosili urządzenia podobne do EpiPen, aby w razie takiej reakcji wstrzyknąć sobie epinefrynę. Firma Pfizer oświadczyła również, że jego szczepionka nie zawiera składników jajecznych.

Pracownicy służby zdrowia zostali ostrzeżeni, aby nie podawać szczepionki nikomu, kto ma „znaną historię poważnej reakcji alergicznej” na którykolwiek składnik szczepionki, co według nich było standardowym ostrzeżeniem dla szczepionek.

Ale z powodu brytyjskich przypadków F.D.A. urzędnicy powiedzieli, że zażądają od firmy Pfizer zwiększenia monitorowania anafilaksji i przedłożenia danych na jej temat, gdy szczepionka wejdzie do dalszego użytku. Pfizer powiedział również, że szczepionkę zaleca się podawać w miejscach, które mają dostęp do sprzętu do leczenia anafilaksji. W zeszły weekend C.D.C. wydał oświadczenie, że osoby z poważnymi alergiami można bezpiecznie zaszczepić, pod ścisłym nadzorem przez 30 minut po otrzymaniu zastrzyku. Anafilaksja może zagrażać życiu, z zaburzeniami oddychania i spadkami ciśnienia krwi, które zwykle pojawiają się w ciągu minut lub nawet sekund po ekspozycji na pokarm lub lek, a nawet substancję, na przykład lateks, na którą dana osoba jest uczulona.( https://www.nytimes.com/2020/12/16/health/covid-pfizer-vaccine-allergic-reaction.html)

Stany Zjednoczone oraz wiele państw na Świecie zwolniło koncerny farmaceutyczne z odpowiedzialności w przypadku wystąpienia poważnych skutków ubocznych u ochotników, którzy przetestowali szczepionki – informuje US News Today. Władze USA udzieliły firmom farmaceutycznym Pfizer i Moderna zwolnienia z odpowiedzialności w przypadku wystąpienia poważnych skutków ubocznych u ochotników, na których testowane były szczepionki przeciwko COVID-19. Zostało to zgłoszone przez CNBC  w czwartek 17 grudnia. Najprawdopodobniej zwolnienie obejmie także pozostałe osoby, które się zaszczepią w najbliższym czasie. (https://naszapolska.pl/2020/12/18/usa-pierwsze-nop-y-pfizer-i-moderna-nie-poniosa-odpowiedzialnosci/?fbclid=IwAR2oWh0lsUPXB-nZkMex8bNmSBu1dhv3mx6-X2-hJfOczsrYrg3RNZTARFs)

CNBC dodaje, że Amerykanie nie mogą złożyć skargi na US Food and Drug Administration lub na swojego pracodawcę, jeśli pracodawca nałoży obowiązek szczepienia COVID-19. Kongres USA utworzył specjalny fundusz na pokrycie kosztów związanych z uszczerbkiem na zdrowiu obywateli w wyniku szczepień. Z autopsji wszyscy prawnicy wiedzą, że takie sprawy o odszkodowanie przed sądami USA toczą się latami.

Pojawiają się też wypowiedzi, że szczepionka wysterylizuje większość populacji…. nie szczurów – tylko ludzi.?(http://www.prokapitalizm.pl/przymusowa-szczepionka-na-covid-19-globalna-sterylizacja-jak-to-robili-nazisci/)

Powstaje pytanie, czy władza może wprowadzać prawa, które powodują immunitet cywilny tj. odszkodowawczy a także immunitet karny dla firm farmaceutycznych w przypadku, gdy szczepionka spowoduje masowe powikłania powodujące zagrożenie życia i zdrowia obywateli a także zgony.

Należy w tym miejscu przypomnieć Kodeks norymberski, który jest  to międzynarodowym dokumentem regulujący zasady przeprowadzania eksperymentów i procedur medycznych na ludziach.

Kodeks ten został opracowany  przez aliancki Trybunał Wojskowy i przyjęty po norymberskim procesie lekarzy w 1947 roku.

W jego wyniku wielu zbrodniarzy niemieckich, w tym wielu lekarzy wysłano na szubienicę, w szczególności za przymusowe podawanie ludziom różnych szczepionek i leków.

Wyrok sądu w Norymberdze ustanowił również 10 zasad, na które lekarze muszą się zgodzić w ramach przeprowadzania eksperymentów na ludziach.

Zasady te zapisano w akceptowanym obecnie na całym świecie „Kodeksie Norymberskim”, który  ustanowił nowy standard etycznych zachowań medycznych w okresie po II wojnie światowej w kwestii praw człowieka.

Poniżej 10 zasad kodeksu norymberskiego:

  1. Absolutnie niezbędnym warunkiem przeprowadzenia eksperymentu medycznego na osobie jest jej dobrowolna zgoda.
  2. Eksperyment medyczny powinien zaowocować korzystnymi dla społeczeństwa rezultatami, przy założeniu, że nie ma innych sposobów ich osiągnięcia (za pomocą innych metod badawczych), nie powinien być losowy.
  3. Eksperyment powinien opierać się na danych uzyskanych w badaniach laboratoryjnych na zwierzętach, znajomości historii rozwoju tej choroby lub innych badanych problemów. Jego wyniki muszą usprawiedliwiać jego konieczność przeprowadzenia na ludziach.
  4. Podczas przeprowadzania eksperymentu należy unikać wyrządzania wszelkiego niepotrzebnego cierpienia oraz szkód fizycznych i psychicznych.
  5. Żadnego z eksperymentów nie należy przeprowadzać tam, gdzie istnieje niejako odgórne przekonanie, że doprowadzi to do śmierci lub trwałego kalectwa z wyjątkiem takiej sytuacji, gdzie uczestnikiem eksperymentu jest lekarz, który dany eksperyment jednocześnie przeprowadza.
  6. Stopień ryzyka związany z eksperymentem nigdy nie powinien przekraczać znaczenia korzyści eksperymentu dla ludzkości..
  7. Należy poczynić odpowiednie przygotowania i zapewnić odpowiednie udogodnienia w celu ochrony uczestnika przed nawet odległymi możliwościami obrażeń, niepełnosprawności lub śmierci.
  8. Eksperyment powinien być przeprowadzany wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje naukowe. Na wszystkich etapach eksperymentu osoby, które go przeprowadzają lub są w niego zaangażowane, muszą wykazać maksymalną uwagę i profesjonalizm.
  9. Podczas eksperymentu pacjent musi mieć zagwarantowane prawo do natychmiastowego zaprzestania oraz wycofania się z niego, jeśli jego zdaniem stan fizyczny lub psychiczny uniemożliwia kontynuowanie eksperymentu.
  10. Podczas eksperymentu badacz odpowiedzialny za jego przeprowadzenie powinien być przygotowany do zakończenia go na każdym etapie, jeżeli względy zawodowe, sumienność i ostrożność w wymaganych osądach uzasadniają przypuszczenie, że kontynuacja eksperymentu może prowadzić do okaleczeń, niepełnosprawności lub śmierci.

Jak kodeks etyczny ma się do kwestii szczepień? Otóż kluczowe punkty to 1 i 6 – to znaczy, że osoba zaangażowana w szczepienie musi sama wyrazić na nie zgodę.

Każdy pacjent i obywatel powinien mieć możliwość korzystania ze swobody wyboru bez interwencji jakiegokolwiek elementu siły, oszustwa, przymusu, bezpośredniego lub ukrytego.

W świetle wszystkich informacji dot. szczepionek na Covid19, w szczególności z udostępnionych przez lekarzy ulotek z przeciwwskazaniami a także biorąc pod uwagę negatywne opinie wielu lekarzy o szczepionce śmiało można stwierdzić, że bierzemy udział w ogólnoświatowym eksperymencie. 

Nieszczęściem dla propagandy covidowej jest to, że podciągnięta coroczna grypa pod covid19 nie była taka ostra jak co roku i na dodatek się kończy, dlatego należy ten cyrk podregulować obostrzeniami. Nie podlega dyskusji, że wirus istnieje, ale nie jest pandemiczny.

Pragnę jednak zaznaczyć, że te wszystkie obostrzenia wydawane poprzez rozporządzenia są nielegalne. 

Rząd nie daje nam żadnych praw ani nie może nam ich odebrać. Rząd jest natomiast zobowiązany do ochrony swoich obywateli i ochrony konstytucyjnych praw a nie działań niekonstytucyjnych gdyż traci wtedy legitymację do działań w imieniu Narodu.  

Ciekawy jestem ile Wall Street i ludzie rządzący tym światem zapłacili decydentom za ten globalny eksperyment, który nie przyniesie nic dobrego dla ludzkości tylko depopulację i cierpienie. 

Autor: Andrzej Korab