Za zgodą Autora publikuję Jego tekst opublikowany wcześniej na portalu Science Watch Polska. 

Użyty w tytule artykułu czas przeszły dokonany jednoznacznie kojarzony jest z finalną wypowiedzią Jezusa Chrystusa kończącą jego niewyobrażalną mękę na krzyżu. Zapewne ta werbalna wypowiedź dokonana w języku aramejskim zaświadczała o doznanej z tego powodu niewypowiedzianej uldze, że Jego powolne konanie na tym ludzkich łez padole dobiegło końca. W sercach chrześcijan zapadło ono na wieki. W latyńskiej formule oznacza: actum est, natomiast w spolonizowanej formule oznacza po prostu stwierdzenie, że:dokonało się”…..

Nie bez kozery przywołuję powyższe słynne słowa, albowiem działalność Fundacji Science Watch Polska oparta jest właśnie na realizacji dokonań związanych z sanacją funkcjonowania m.in. domeny akademickiej, a przede wszystkim z walką z różnorakimi patologiami w życiu społeczno-politycznym RP sensu largo.

Możność częstego wypowiadania wzmiankowanego wyżej tytułu artykułu motywuje cały zespół Fundacji do wzmożenia wszelakich działań stricte skorelowanych z celami statutowymi Fundacji. To chwalebne dzieło do którego realizacji serdecznie zapraszam, P.T. Czytelników bowiem pozostaje ten fakt w ścisłym związku z koniecznością prakseologicznej naprawy Rzplitej.

Pragnąc nie pozostawać gołosłownym niniejszym poniżej przedstawiam jako wymowne exemplum treść zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstw, które w imieniu Fundacji zostały przekazane do Prokuratora Krajowego przez ustanowionego pełnomocnika w mojej osobie tj. r.p. Andrzeja Wołoszyna. Zapewne w percepcji co poniektórych podmiotów do których odnosi się meritum tych zawiadomień takowa działalność Fundacji koherentnie odnosi się do pejoratywnego „doniesienia”. Zaakcentować zatem należy w tym miejscu ustanowiony art. 304 kpk oblig o następującej treści:

§ 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art.148a dane pokrzywdzonych i świadków zamieszczane w protokole z czynności oraz art. 156a udostępnianie danych lub oryginałów dokumentów z załącznika adresowego stosuje się odpowiednio.

§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Uchybienie temu obligowi skutkować może wyciągnięciem stosownych sankcji penalnych.

Z daleko idącym zażenowaniem należy jednak stwierdzić, że hucpa jakiej dopuszcza się w swojej koteryjno-klikowej działalności RADA (nie)DOSKONAŁOŚCI NIENAUCZNEJ pod egidą kapłańskiego renegata B. Sitka w sprawie utraty nieposzlakowanej opinii przez B. Śliwerskiego posiada wymiar kosmicznej hipokryzji. Żaden, powtórzyć należy żaden z członków RDN nie zażądał od B. Sitka usunięcia B. Śliwerskiego jako członka z tegoż gremium w związku z faktem utraty przez niego nieposzlakowanej opinii w związku z naruszeniem przez niego cudzych praw autorskich!!! Takowy przypadek z całą pewnością reminiscencyjnie odnieść należy do czasów biblijnej Sodomy. Jako dezerter dotychczas wyznawanej aksjologii obecny szef RDN do końca swojego niezbyt chwalebnego żywota (sprawa sprekludowanego plagiatorstwa połowicy wszak będzie się kolokwialnnie ciągnąć niczym smród po gaciach) będzie odczuwał jak cierń swój haniebny postępek. Tak, tak Pane Sitku ……. karma wraca.

Zachęcam P.T. Czytelników do szczegółowego zapoznania się z treścią zawiadomień o których mowa wyżej, rozpoczęcia stosownych, rzeczowych dyskusji, a także publikowania z tzw. otwartą przyłbicą czyli podaniem imienia i nazwiska merytorycznych komentarzy.

To żaden oblig, bowiem dopuszczalne jest podpisywanie się inicjałami względnie pseudonimem.

Celem rozpowszechnienia poruszanej tematyki użyć należy metody „prześlij dalej” aby przekazywać ten artykuł bliższemu i dalszemu kręgowi rodzinnemu, przyjacielskiemu względnie znajomym.

Zatem ad rem: TETELESTAI…….

KANCELARIA RADCY PRAWNEGO

mgr Andrzej Wołoszyn

ul. Moniuszki 8/1 44-100 Gliwice e-mail:

joannawoloszyn@wp.pl,

gaja2jfw@gmail.com

Tel/fax/ 32/231-55-24, 607-273-785 NIP 631-002-12-64 REGON 272055987

Gliwice 2025.06.16


Prokurator Krajowy

ul. Postępu 3
02-676 Warszawa

Z A W I A D O M I E N I E
o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 k.k.
przez Przewodniczącego RDN Bronisława Sitka i przez członków Prezydium RDN,
rektorów ZUT w Szczecinie, a także przez Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie

Działając w imieniu Fundacji Science Watch Polska, której pełnomocnictwo załączam; w oparciu o treść art. 304 § 1 kpk 
 zawiadamiam  o możliwości popełnienia przestępstwa przekroczenia obowiązków służbowych, wynikających z ustawy 
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce  przez  członków Prezydium Rady Doskonałości Naukowej, dalej „RDN” w składzie:

1. prof. dr hab. Bronisław Sitek Przewodniczący

2. prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn Zastępca Przewodniczącego

3. prof. dr hab. Marian Gorynia Zastępca Przewodniczącego

4. prof. dr hab. Mansur Rahnama-Hezavah Sekretarz

5. prof. dr hab. Małgorzata Omilanowska-Kiljańczyk Przew. Zespołu I Nauk Humanistycznych

6. prof. dr hab. Piotr Augustyniak Przew. Zespołu II Nauk Inż.-Tech.

7. prof. dr hab. Wiesław Sawicki Przew. Zespołu III Nauk Med. i Nauk o Zdrowiu

8. prof. dr hab. Mirosław Słowiński Przew. Zespołu IV Nauk Rolniczych

9. prof. dr hab. Krzysztof Jajuga Przew. Zespołu V Nauk Społecznych

10. prof. dr hab. Marcin Hoffmann Przew. Zespołu VI Nauk Ścisłych i Przyrodniczych

11. ks. prof. dr hab. Jan Perszon Przew. Zespołu VII Nauk Teologicznych

12. prof. dr hab. Jolanta Góralczyk Przew. Zespołu VIII Sztuki

13. ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski Przew. Zespołu IX Nauk o Rodzinie

14. prof. dr hab. Sławomir Zduńczyk Przew. Zespołu X Nauk Weterynaryjnych

Wymienieni wyżej członkowie Prezydium RDN, działając wspólnie i w sposób zorganizowany, z korzyścią dla byłego współpracownika zbrodniczej Służby Bezpieczeństwa PRL, kłamcy lustracyjnego Stefana Domka, przekroczyli posiadane uprawnienia i obowiązki służbowe w ten sposób, że podczas posiedzenia Prezydium RDN, w dniu 16.10.2024 r, nie mając jakichkolwiek uprawnień, w pełni świadomie i z premedytacją przeprowadzili obrady oraz tajne głosowanie wydając postanowienie DRKNK.404.1.2024 odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia utraty tytułu profesora przez Stefana Domka.

dowód nr 1: Postanowienie RDN z dnia 16.10.2024 r. - zał. 1
Zgodnie z art. 231 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:

1. Prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające fakt:

1) złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego lub

2) naruszenia praw autorskich przez osobę, o której mowa w art. 227 warunki nadania tytułu profesora ust. 1 albo 2, której nadano tytuł profesora, skutkuje utratą tego tytułu.

Z powyższego ustawowego unormowania jednoznacznie wynika, że utrata tytułu profesora, w przypadku złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego lub naruszenia praw autorskich, następuje de iure”, tzn. z mocy prawa, z dniem uprawomocnienia się orzeczenia sądu potwierdzającego zaistnienie jednego ze wskazanych wyżej faktów.

Wymienione wyżej przepisy ustawy, w odniesieniu do kłamców lustracyjnych weszły w życie w dniu 01.10.2018r, a orzeczenie sądu stwierdzające złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego przez Pana Stefana Domka uprawomocniło się w dniu 21.09.2019r, to utrata tytułu profesora Pana Stefana Domka nastąpiła z mocy prawa tego samego dnia.

Podejmowanie zatem jakichkolwiek postępowań, decyzji, czy też postanowień o wszczęciu lub o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia utraty tytułu naukowego profesora Stefana Domka było oczywistym naruszeniem prawa polegającym na bezprawnym przypisaniu sobie, przez członków Prezydium RDN prawa w zakresie decydowania o utracie lub nie, tytułu profesora przez tego kłamcę lustracyjnego, jak też na bezprawnym wydaniu postanowienia w tym zakresie.

Żaden albowiem z istniejących przepisów prawa nie upoważnia żadnego z ww. członków RDN do podejmowania kolektywnej lub indywidualnej decyzji w głosowaniu tajnym czy jawnym w przedmiocie utraty tytułu profesora kłamców lustracyjnych. Tożsamy czyn karalny, tj. przekroczenie uprawnień, popełnił ten sam członkowski RDN, (oprócz jednego) po raz drugi w dniu 02.12.2024 r., głosując tajnie i wydając kolejne postanowienie DRKNK.404.1.2024, utrzymujące w mocy poprzednie postanowienie w tej sprawie, tj. z dnia 16.10.2024 r. dowód nr 2: Postanowienie RDN z dnia 02.12.2024 r. – zał. 2 Opisane wyżej czyny ścigane z urzędu przestępstwa z art. 231 § 2 lub § 1 k.k. Ponadto, stosownie do art. 343 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie i nauce: Przewodniczący RDN wprowadza do Systemu POL-on informację o utracie tytułu profesora”. Pomimo jednak faktu, że utrata tytułu profesora Pana Stefana Domka nastąpiła dnia 21.09.2019 r. to Przewodniczący RDN, Bronisław Sitek dysponując na początku 2024r prawomocnym orzeczeniem sądu o złożeniu niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego przez Stefana Domka, to zarówno z własnej inicjatywy ani także po reakcji na interwencję Rzecznika Dyscyplinarnego MNiSW nie wykonał w/w ustawowego obowiązku służbowego, czym niewątpliwie wyczerpane zostały znamiona przestępstwa z art. 231 § 2 lub § 1 k.k.

W niniejszej sprawie istotne znaczenie ma także art. 231 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, który stanowi, że:

2. Orzeczenie sądu, o którym mowa w ust. 1, prezes sądu przesyła przewodniczącemu RDN.

Pomimo bowiem faktu, że orzeczenie sądu, stwierdzające złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego przez Stefana Domka uprawomocniło się w dniu 21.09.2019 r., to do dnia co najmniej 16.02.2024 r. tj. przez niemal 5 lat Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie pozostawał bezczynny, tzn. nie dopełnił ustawowego obowiązku służbowego nie przekazując Przewodniczącemu RDN przedmiotowego orzeczenia sądu, co bez wątpienia wyczerpało znamiona art. 231 § 2 lub § 1 k.k.

W rezultacie opisanych wyżej urzędniczych czynów karalnych S. Domek, który w dniu 21.09.2019 r. utracił tytuł profesora nadal bezprawnie posługuje się takim tytułem naukowym w pełni korzystając z uprawnień należnych tytularnym profesorom. Odpowiedzialność za powyższy stan rzeczy ponosi nie tylko S. Domek, ale też wymienieni wyżej funkcjonariusze publiczni, tj. Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie, członkowie Prezydium RDN, a także aktualny rektor ZUT w Szczecinie Arkadiusz Terman, oraz jego poprzednik Jacek Wróbel, którzy nielegalnie i bezpodstawnie zatrudniali i nadal zatrudniają w/w na stanowisku profesora z wynagrodzeniem należnym tytularnym profesorom, a więc dla jego korzyści, narażając w ten sposób Skarb Państwa na istotne straty finansowe, co również bez wątpienia stanowi czyn z art. 231 § 2 lub § 1 k.k. S. Domek nielegalnie posługując się tytułem naukowym profesora, którego od dnia 21.09.2019 r. nie posiada, bo go z mocy prawa utracił będąc zatrudniony na stanowisku profesora pobiera nadal z tego tytułu sowite, jednakże oczywiście nienależne wynagrodzenie, pochodzące z budżetu państwa na który składają się wszyscy obywatele płacący w RP podatki. Opisane wyżej fakty uzasadniają więc podejrzenie popełnienia występków ściganych z urzędu, przez osoby wymienione w niniejszym zawiadomieniu i powiadomienie o tym organy ścigania, co niniejszym Fundacja czyni. Z uwagi na to, że sprawa odnosi się do osoby ze Szczecina (Prezes SO w Szczecinie, rektorzy ZUT), jak też osób zamieszkujących w Warszawie i w innych miejscowościach RP, uzasadnionym jest powierzenie czynności procesowych związanych z kognicją wskazanej przez Prokuratora Krajowego jednostce Prokuratury.

Pismo zostaje podpisane podpisem zaufanym i przesłane drogą elektroniczną EUPAP. za Fundację:

RADCA PRAWNY mgr Andrzej Wołoszyn

Całkowicie zbędnym jest powielenie treści dwóch kolejnych zawiadomień odnoszących się do prof. B. Śliwerskiego i prof. N. Sczygiola związanych m.in. z fałszywymi oświadczeniami lustracyjnymi o współpracy z SB. Rzecz jasna zawiadomienia w ich sprawach zostały stosownie personalnie zindywidualizowane. Koniecznym jest ustawiczne „drążenie” meritum ich spraw, aby sprawiedliwość oznaczała autentyczną sprawiedliwość, a praworządność wypełniała formułę oczekiwaną przez obywateli RP. Oczekiwać zatem należy zasadnie ze strony powołanych do tego instytucji podjęcia wszelkich niezbędnych działań sanacyjnych w domenie akademickiej. Wszak jak wynika z wielu komentarzy P.T. Czytelników umieszczanych na portalu Fundacji stan tej domeny jest wręcz krytyczny, porównywalny do antycznej stajni Augiasza, a nadal brak skutecznego Herkulesa do jej uporządkowania.

r.p. Andrzej Wołoszyn

I to by było na tyle… Opowieści o upadku polskiej nauki spowodowany brakiem środków wobec powyższego faktu zaczynają zastanawiać. Obraz, jaki się mimo woli rysuje przypomina bowiem jakąś bajkę o czasach feudalnych, gdzie senior mógł w zasadzie wszystko, wasal natomiast musiał słuchać.

Dawno temu jeden z amerykańskich pisarzy (Kurt Vonnegut jr) stwierdził, że wielkość Ameryki wynikła z tego, że nigdy z nikogo nie uczyniła autorytetu. 

A jak u nas wyglądają te „ałtorytety” Andrzej właśnie Wam pokazał.

26.06 2025