Udział Polski w unijnym programie SAFE budzi coraz większe kontrowersje. Krytyczne głosy płyną nie tylko z opozycji, ale także ze środowiska ekonomistów. Prof. Grzegorz Kołodko uważa, że propozycja prezydenta Karola Nawrockiego – tzw. SAFE 0% – byłaby dla Polski rozwiązaniem tańszym i bardziej racjonalnym.

REKLAMA

Krytyka programu SAFE

Nie tylko opozycja krytycznie odnosi się do udziału Polski w unijnym programie SAFE. Wątpliwości zgłaszają również ekonomiści.
Prof. Grzegorz Kołodko, ekonomista, były wicepremier i minister finansów, ocenia, że propozycja przedstawiona przez prezydenta RP może być korzystniejsza dla polskich finansów publicznych niż rozwiązanie proponowane w ramach Unii Europejskiej.

Jak podkreśla ekonomista, istotne jest to, w jaki sposób finansowane będą dodatkowe wydatki na obronność.
– Propozycja prezydenta jest lepsza od unijnego programu SAFE, ponieważ zapewnia dodatkowe środki na obronność, uzupełniając strumienie finansowania płynące z budżetu państwa – ocenia prof. Grzegorz Kołodko.

Czym jest polski SAFE 0%

Prezydent Karol Nawrocki zaproponował rozwiązanie określane jako SAFE 0%. W założeniu miałoby ono umożliwić finansowanie wydatków obronnych bez konieczności korzystania z pożyczek oferowanych w ramach unijnego programu.

Zdaniem zwolenników tej koncepcji pozwoliłoby to uniknąć dodatkowych kosztów związanych z obsługą długu. – Jeśli można osiągnąć podobny efekt finansowania obronności taniej, to z ekonomicznego punktu widzenia należy rozważyć takie rozwiązanie – podkreśla prof. Kołodko.

Spór między prezydentem a rządem

Rząd premiera Donalda Tuska opowiada się za udziałem Polski w unijnym programie SAFE, który zakłada możliwość finansowania inwestycji obronnych poprzez wspólne mechanizmy europejskie.

Prezydent proponuje natomiast alternatywne rozwiązanie w postaci krajowego programu SAFE 0%. – Propozycja prezydenta jest tańsza niż unijny program SAFE, a więc z ekonomicznego punktu widzenia może być dla Polski korzystniejsza – mówi prof. Kołodko.

Decyzja w najbliższych dniach

Która z koncepcji ostatecznie zostanie wdrożona – prezydencka, oparta na krajowym mechanizmie SAFE 0%, czy rządowa, zakładająca udział w unijnym programie SAFE – ma się okazać w ciągu najbliższych kilkunastu dni.
Decyzja ta może mieć istotne znaczenie zarówno dla finansów publicznych, jak i dla sposobu finansowania modernizacji polskich sił zbrojnych.

Autor: Jerzy Lesław Gwiżdż  Polski polityk, adwokat, radca prawny i samorządowiec, poseł na Sejm II i III kadencji, w latach 1990–1994 prezydent Nowego Sącza.