Przedstawiam założenia do projektu ustawy WZORCE mojego autorstwa. Zapraszam. Ostateczna wersja niech będzie wspólnym dziełem. Do idei WZORCE doprowadziła mnie analiza serii procesów sądowych … a z niej przerażająca konstatacja: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest przez polskich Sędziów systemowo i doktrynalnie ignorowana, lekceważona, wypierana – łamana! Podkreślę: systemowo i doktrynalnie! Obowiązująca konstytucja nie dociera na wokandę bo nie jest traktowana jako obowiązujące prawo! To problem systemu stosowania prawa! Ten system podporządkowany jest doktrynie, która dławi ten system. Dławi także Konstytucję! Wynika to z zaniedbań po 1997 roku – zmieniono  wtedy Konstytucję ale systemu nie zmieniono. Skutki? Konstytucja swoje a system swoje! Dlaczego Stalinowska Doktryna Prawna – SDP jest tak trwała? Ponieważ korzystają na tym  (kosztem obywateli i kosztem Państwa) wszystkie tłuste koty: hieny polityczne, sędziowskie, prawnicze, prokuratorskie, przestępcze … system psuje się od góry… Dopiero po zrozumieniu grozy SDP można rozpoczynać debatę … Aby ją dostrzec należy patrzeć na praktyki prawne z punktu widzenia WZORCÓW. Nie lękajmy się … !

REKLAMA

 

Waldemar Deska        wdeska1@op.pl                                                         Warszawa 28 maja 2025

Część I.       Słowo wstępne. Założenia do projektu ustawy WZORCE.

Przedstawiam założenia do projektu ustawy WZORCE mojego autorstwa. Zapraszam. Ostateczna wersja niech będzie wspólnym dziełem.

Do idei WZORCE doprowadziła mnie analiza serii procesów sądowych … a z niej przerażająca konstatacja: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest przez polskich Sędziów systemowo i doktrynalnie ignorowana, lekceważona, wypierana – łamana! Podkreślę: systemowo i doktrynalnie! Obowiązująca konstytucja nie dociera na wokandę bo nie jest traktowana jako obowiązujące prawo!

To problem systemu stosowania prawa! Ten system podporządkowany jest doktrynie, która dławi ten system. Dławi także Konstytucję! Wynika to z zaniedbań po 1997 roku – zmieniono  wtedy Konstytucję ale systemu nie zmieniono. Skutki? Konstytucja swoje a system swoje!

Nazwałem tę doktrynę: „Stalinowska Doktryna Prawna” – SDP. Dlaczego? Ponieważ wykazuje szereg cech właściwych systemowi stalinowskiemu … w istocie i historycznie jest pozostałością tego systemu …!

Skutki podporządkowania systemu stosowania prawa doktrynie SDP są następujące:

  1. SDP czyni Konstytucję martwą literą prawa;
  2. SDP buduje i utrwala mechanizmy uniemożliwiające odczytanie, zrozumienie i zwalczenie tej doktryny – skutecznie uniemożliwia uzdrowienie Wymiaru Sprawiedliwości;
  3. SDP stwarza warunki sprzyjające kryciu i tuszowaniu bezprawia dokonywanego przez sędziów, prokuratorów, urzędników, polityków … nawet naukowców!
  4. SDP powoduje, że Instytucje odpowiedzialne za przestrzeganie Konstytucji nie są w stanie wypełnić swej roli;
  5. SDP powoduje, że w życiu prawnym, politycznym i społecznym RP króluje bezkarne bezprawie, kłamstwo, pomówienia … nawet nieścigane zbrodnie …

Z powyższych powodów nasz system prawny wykazuje cechy państwa totalitarnego!

To dominacja SDP oraz trzech innych doktryn: Goebbelsowskiej Doktryny Prawdy, Doktryny Prawa Siły, Doktryny Sofizmatów; To: chaos prawny, absurdy prawne, bezkarne niesprawiedliwości, okrucieństwa (ostatnio nawet zbrodnie sądowe!) zadawane przez Sędziów, Prokuratorów, Urzędników i Przedstawicieli Władz …

Dlaczego SDP jest tak trwała? Ponieważ korzystają na tym  (kosztem obywateli i kosztem Państwa) wszystkie tłuste koty: hieny polityczne, sędziowskie, prawnicze, prokuratorskie, przestępcze … system psuje się od góry …

Konstytucja jest dokumentem, w którym wolności i prawa człowieka są wybitnie dobrze napisane. To najlepszy akt prawny na świecie pod tym względem! Jego pierwsze trzy rozdziały to swoisty regulator wszystkich innych procesów: prawnych, społecznych, politycznych … I ten regulator jest – z powodu SDP – bezskuteczny! Nie dziwi, że narosło tak wiele zła i chaosu … i że to zło systematycznie rośnie … końca nie widać.

Należy ten system uzdrowić! Ale jak …?

Wszyscy o tym mówią od lat ale nikt nie wie jak to zrobić – pokazały to wymownie wypowiedzi wszystkich kandydatów na Urząd Prezydenta RP. Ich propozycje, podobnie jak poprzedników, obarczone były błędami nieznajomości systemu, braku rozumienia problemu oraz błędem przyszłej nieskuteczności. Dlaczego nikt tego nie wie? Bo na przeszkodzie stoją (wymienione wyżej) mechanizmy SDP … !

Mój pomysł na uzdrowienie systemu wraz z oceną sytuacji i dowodami  staram się przedstawić opinii publicznej od lat.! Ale (z powodu SDP) nikt tego nie rozumie, nikt nie chce tego nawet słyszeć!

W lipcu 2015 roku zorganizowałem w Sejmie konferencję. Zaprezentowałem na niej projekt ustawy uzdrowienia Wymiaru Sprawiedliwości. Nazwałem tę ustawę: „WZORCE”. Przedstawiłem też dowody na: WZORCE usuną źródło zła – czyli SDP. A to uzdrowi zarówno Wymiar Sprawiedliwości jak i Rzeczypospolitą. Uzdrowi, ponieważ naprawi jednocześnie i praworządność (system stosowania prawa) i legislaturę … A to spowoduje wzrost zaufania do sprawiedliwych sądów, do dobra wspólnego, do Rzeczypospolitej, do zasadności uczciwej pracy; usunie bariery i niemożliwości, odblokuje kulturę, uczyni Polskę zharmonizowaną … tak! To jedyna droga! Uzdrowiony wymiar sprawiedliwości potrafi to uczynić!

Aby tak się stało konieczne jest pokonanie oporu sędziów! Należy ich zmusić do porzucenia SDP i stosowania przepisów Prawa Najwyższego RP zgodnie z Jego Literą, Duchem i Demokratyczną Wykładnią!

(Swoją drogą, to niebywały skandal, że sędziów należy zmuszać do stosowania obowiązujących Przepisów Prawa Najwyższego RP !!!

Pokonanie oporu sędziów zapoczątkuje proces uzdrawiania – a kiedy to się stanie i ten proces ruszy, wtedy Wymiar Sprawiedliwości przeistoczy się w czynnik uzdrawiający pozostałe procesy. Z oprawcy system przemieni się w uzdrowiciela. Bez rewolucji, bez odbierania sędziom niezawisłości i przywilejów. Wystarczy, że zaczniemy szanować Prawo Najwyższe RP oraz zasady prawdy, logiki i etyki – czyli WZORCE! To wystarczające minimum – łańcuszek pozytywnych i stabilnych  zmian.

Istotą i niezbywalnym obowiązkiem rozpraw w Sądach RP ma stać się dokonywanie przez Sędziów (i wszystkich innych) analizy zgodności wyroku/postanowienia z WZORCAMI.

Brak tej analizy (lub jej błędy) ma skutkować unieważnieniem wyroku i utratą prawa wykonywania zawodu prawnika (urzędnika … itp.)

Nie lękajmy się … !

Część II. Założenia do projektu ustawy WZORCE.

W celu realizacji WZORCÓW należy powołać Obywatelski Instytut. Nazwałem go: „Sąd nad Sędziami, Urzędnikami i Przedstawicielami Władz”.

Instytut powinien uzyskać status równy statusowi Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego – z prawem unieważniania wyroków …!

Celem Instytutu ma być wymuszenie na Sędziach, Urzędnikach i Przedstawicielach Władz, metodami dostępnymi w Konstytucyjnym Państwie Prawnym, stosowania w życiu prawnym i publicznym przepisów Prawa Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z Jego literą, duchem, hierarchią i językiem a także prawdą, logiką, etyką – czyli zgodnie z WZORCAMI.

Wymuszenie dokonane ma być za pomocą 6 WZORCÓW oraz zasady: Uchybienie choćby wobec jednego WZORCA ma oznaczać automatyczne unieważnienie wyroku oraz nakaz wznowienia postępowania w celu naprawienia błędu … kilkukrotne uchybienie ma oznaczać utratę wykonywania zawodu sędziego …

WZORZEC 1 – to zgodność z przepisami obowiązującej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

WZORZEC 2 – to zgodność z hierarchią przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

WZORZEC 3 – to zgodność z zasadą faktycznej równości wobec prawa;

WZORZEC 4 – to zgodność z zasadą PRAWDY;

WZORZEC 5 – to zgodność z zasadą LOGIKI;

WZORZEC 6 – to zgodność z zasadą JĘZYKA PRAWNEGO – złamanie alienacji języka prawnego w celu wyeliminowania przeinaczeń, matactw i kłamstw sędziowskich (SDP!).

Późniejsze refleksje  przekonały mnie do wprowadzenia dodatkowo dwóch WZORCÓW, to:

  1. zgodność z zasadą ANALIZY SKUTKU WYROKU;
  2. zgodność z zasadą CELU WYROKU;

Powyższe wynika z przekonania, że: każdy wyrok, aby był faktycznie praworządny, czyli: wartościowy, sprawiedliwy, pozbawiony drugiego dna i złych (politycznych, kryminalnych, ideologicznych, stronniczych lub przestępczych) intencji, odzwierciedlający prawa i wolności człowieka oraz cele dobra wspólnego, działający ozdrowieńczo i profilaktycznie … musi spełniać wyartykułowane we WZORCACH warunki. Wzorce 2 – 8 wymagają wyjaśnień i pogłębienia wiedzy …

KOMPETENCJE I ZADANIA INSTYTUTU

  1. Przyjmowanie wniosków o niezgodności z WZORCAMI. Prawo złożenia wniosku będzie mieć każdy;
  2. Analiza wniosku pod względem niezgodności z WZORCAMI.
  3. Prawo i obowiązek wystawiania Nakazu. Po stwierdzeniu uchybienia wobec WZORCA. Instytut wystawia Nakaz Prawny do Sądu/Organu, który popełnił uchybienie. Wystawienie Nakazu oznacza natychmiastowe i automatyczne unieważnienie wyroku/decyzji oraz niezbywalny obowiązek wznowienia postępowania w celu naprawienia błędu;

3 a. Unieważnienie Wyroku/Decyzji nastąpi z chwilą wystawienia NAKAZU. Powiadomienia o unieważnieniu i rejestrację powiadomienia automatycznie wykona Algorytm AI;

3 b. Zainstalowany w Instytucie, Sądach i Organach Algorytm AI, z chwilą wystawienia Nakazu przez Instytut, automatycznie elektronicznie rozsyła i rejestruje w Sądach/Organach informację o unieważnieniu wyroku/decyzji oraz wznowieniu postępowania;

3 c. Sąd/Organ po zarejestrowaniu przez Algorytm AI w ich jednostkach informacji o Nakazie natychmiast rozsyła ją dalej, do nieobjętych zasięgiem Algorytmu zainteresowanych, tradycyjnym sposobem; (dzięki temu Sad/Organ nie będzie mógł kluczyć, manipulować, zwlekać z rejestracją Nakazu ponieważ wykona to za niego algorytm – włamania do algorytmu chronić będą zabezpieczenia)

  1. Sąd/Organ nie może Nakazu uchylić ani zignorować;

4 a. Sądy/Organy będą przygotowane na okoliczność Nakazu poprzez obowiązek wypełniania – równo z wydaniem wyroku/postanowienia – odpowiednich rubryk algorytmu;

  1. Nakaz musi zawierać pełne uzasadnienie;
  2. Sąd/Organ ma prawo odrzucenia argumentacji Instytutu zawartej w uzasadnieniu oraz prawo czasowego zawieszenia Nakazu – po stwierdzeniu istnienia w Nakazie uchybień.

6 a. w przypadku odrzucenia argumentacji nastąpi dwuinstancyjna rozprawa pomiędzy Instytutem a Sądem/Organem zakończona wiążącym stanowiskiem – zgodnym lub rozbieżnym;

6 b. W przypadku stanowiska rozbieżnego – uzasadnionego nierozstrzygniętymi wątpliwościami – nastąpi przekazanie problemu do rozwagi obywatelskiej;

6 c. W przypadku stanowiska zgodnego nastąpi odwieszenie zawieszenia Nakazu i wznowienie postępowania w celu naprawienia błędu zgodnie ze przyjętym stanowiskiem;

  1. Po stwierdzeniu kolejnego (czwartego lub piątego) uchybienia względem WZORCA Instytut nakłada na Sąd/Organ Nakaz usunięcia z zawodu Sędziego/Urzędnika – recydywistę uchybień;

7 a. Sąd/Organ nie może uchylić Nakazu usunięcia z zawodu Sędziego/Urzędnika;

7 b. Warunkowo Instytut może nałożyć obowiązek zdania egzaminu przed Instytutem z prawa WZORCE (taki egzamin przydałby się każdemu);

7 c. Instytut – przed wydaniem Nakazu o usunięciu z zawodu – wysyła do zagrożonych usunięciem (po trzecim lub czwartym uchybieniu) ostrzeżenie;

  1. Nieuzasadnione zawieszenie Nakazu przez Sąd/Organ traktowane będzie jako uchybienie wobec WZORCA i rejestrowane w liczniku uchybień;
  2. Nieuzasadnione wystawienie Nakazu przez pracownika Instytutu traktowane będzie jako uchybienie wobec WZORCA i rejestrowane w liczniku uchybień;

9 a. wielokrotny recydywista Instytutu zostanie usunięty z zawodu;

  1. Przyjęcie wspólnego stanowiska będzie traktowane jako uchybienie o mniejszej skali szkodliwości;
  2. W pracach nad ustawami wymagana będzie opinia Instytutu o zgodności z WZORCAMI;
  3. W sprawach awansów Sędziów wymagana będzie opinia Instytutu;
  4. Prawo składania pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego, SN, NSA i innych;
  5. Prawo udziału w procesach sądowych;
  6. Prawo wnoszenia o reformę Instytucji Państwowych;
  7. Prawo opracowania i publikowania opinii i bazy danych o Sądach/Organach i Sędziach/Urzędnikach dopuszczających się uchybień wobec WZORCA;
  8. Działalność publiczna i propagandowa na rzecz poszanowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i WZORCÓW.
  9. Ścisła współpraca z Wyższymi Uczelniami mającymi Wydziały Prawa w celu;

18 a.  – Powołania na Wydziałach Prawa Wydziału Wzorce – z obowiązkowym kierunkiem Stalinowska Doktryna Prawna;

18 b. Pomoc w wypracowaniu podstaw kształcenia;

Instytut będzie:

  1. kształtował właściwą – opartą na WZORCACH – wykładnię prawną;
  2. dokonywał własnych ocen, wykładni, monitoringu w zakresie prawa WZORCÓW;
  3. brał udział w wybranych procesach;
  4. organizował spotkania/wydarzenia;
  5. wnosił o reformę Instytucji;
  6. organizował powszechną naukę wiedzy o Konstytucji;
  7. Opracowywał podstawy kształcenia Wydziałów WZORCE i kierunków SDP;

Instytut utworzą obywatele obywatele spełniający warunki:

  1. nieposzlakowana uczciwość – brak aktów sprzeniewierzania się WZORCOM;
  2. znajomość przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z uwzględnieniem znajomości tych przepisów KRP, które są najbardziej notorycznie łamane przez system;
  3. znajomość i rozumienie WZORCÓW, wyższe wykształcenie – znajomość matematyki i logiki;
  4. początkowo: brak wykształcenia prawnego i wcześniejszych praktyk prawnych – dopuszczalna/wskazana będzie współpraca z prawnikami, którzy wcześniej, z własnej woli i własnego przekonania, odrzucili prymat Stalinowskiej Doktryny Prawnej;
  5. początkowo: brak działalności politycznej – dopuszczalna/wskazana będzie współpraca z osobami, które wcześniej (z własnej woli i własnego przekonania) odrzuciły prymat Stalinowskiej Doktryny Prawnej;

SPOSÓB POWOŁANIA KIEROWNICTWA …

ZADANIA DODATKOWE … udział w debacie publicznej, kontakty z mediami, naświetlanie  patologii wymiaru sprawiedliwości …

Całość jeszcze niepełna …! Dla zrozumienia mechanizmów SDP (rzeczywistego stanu praworządności – mechanizmów i przekrętów sędziowskich itd.) konieczne jest poszerzenie wiedzy o praktyce (stosowania prawa). Media nie dostarczają tej wiedzy! Część wiedzy: List Otwarty nr 2 https://wdeska.wordpress.com/blog/

Dopiero po zrozumieniu grozy SDP można rozpoczynać debatę … Aby ją dostrzec należy patrzeć na praktyki prawne z punktu widzenia WZORCÓW.

Wprowadzenie Algorytmu AI ma na celu odcięcie sędziom możliwości manipulowania: mataczenia, nieuznawania, odkładania, odraczania, przeciągania, przeinaczania … itp.

Ustawa WZORCE wymaga dodatkowych ustaw dla zmian w organizacji Sądów i w obowiązkach sędziów  … itp. Ideałem byłoby nadanie WZORCOM i Instytutowi mocy Konstytucyjnej.

Nie lękajmy się!

Nie pozwólmy sobie wmówić, że WZORCE to rujnująca i niewykonalna rewolucja. Nie! WZORCE to zaledwie wymuszenie wypełniania (dotychczas ignorowanych) konstytucyjnych, etycznych i logicznych obowiązków! To wymaganie uczciwości, logiki, przestrzegania Konstytucji i wynikających z niej Praw i Obowiązków.

Nie lękajmy się …