W sprawie pani profesor zatrudnionej w funkcji eksperta na miejscowym kąpielisku na swoje zapytanie dlaczego jej obecność w radzie programowej basenu była konieczna, otrzymałem taką oto odpowiedź. Z urzędu miasta Wrocławia. Nie ma to jak próbować zamknąć ryj obywatelowi tysiącem zbędnych dokumentów. Problem w tym, że na tym urzędzie nie znają jeszcze mocy przerobowych AI :) Zatem służę.

REKLAMA

Cieszyn, dnia 28 października 2026 r.
Wnioskodawca:
Radosław Zenderowski
43-400 Cieszyn

Adresat:
Prezydent Wrocławia
Urząd Miejski Wrocławia
pl. Nowy Targ 1–8
50-141 Wrocław
WEZWANIE DO UKONKRETNIENIA I UZUPEŁNIENIA INFORMACJI PUBLICZNEJ

(w związku z odpowiedzią na wniosek o udostępnienie informacji publicznej)

W odpowiedzi na przekazaną przez Urząd Miejski Wrocławia dokumentację dotyczącą udziału dr hab. Barbary Natalii Mróz-Gorgoń, prof. UEW, w miejskim programie MOZART (edycja V z ZABERD S.A. oraz edycja VIII 2019/2020 z ZOO Wrocław sp. z o.o.), działając na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902 z późn. zm.), niniejszym wskazuję, że udzielona odpowiedź jest niekompletna, wymijająca w kluczowych zakresach oraz pomija część żądanych dokumentów.

W związku z tym wzywam do niezwłocznego ukonkretnienia informacji, usunięcia braków oraz udostępnienia brakujących materiałów, szczegółowo wskazanych poniżej:

1. W zakresie pełnej dokumentacji projektowej i wniosków konkursowych (pkt 1 i 2 wniosku):
W udostępnionych materiałach brak jest kompletnych wniosków konkursowych wraz załącznikami i programami projektów, które stanowiły podstawę oceny komisji konkursowej. W protokołach komisji z sierpnia 2016 r. (edycja V) oraz sierpnia 2019 r. (edycja VIII) wskazano, że wnioski te podlegały szczegółowej weryfikacji. Wzywam do udostępnienia skanów oryginalnych wniosków konkursowych złożonych wspólnie z ZABERD S.A. (V edycja) oraz ZOO Wrocław sp. z o.o. (VIII edycja), wraz ze wszystkimi załącznikami i szczegółowymi programami współpracy.

2. W zakresie jawności ocen, punktacji i opinii ekspertów (pkt 8 wniosku):
Zarówno w protokole z V edycji (2016 r.), jak i VIII edycji (2019 r.) powołano się na ocenę dokonywaną w poszczególnych obszarach przez zewnętrzne gremia (np. członków Akademii Młodych Uczonych i Artystów, ekspertów ds. przedsiębiorczości) oraz punktację cząstkową. W udostępnionym pakiecie brak jest zindywidualizowanych kart oceny projektów dr hab. Barbary Natalii Mróz-Gorgoń. Wzywam do udostępnienia: – indywidualnych kart oceny punktowej i opisowej projektów dr hab. B. Mróz-Gorgoń w obu edycjach, – pisemnych opinii ekspertów zewnętrznych (jeśli takowe sporządzono), – informacji o dokładnej punktacji uzyskanej przez obie oferty w każdym z kryteriów konkursowych.

3. W zakresie dokładnych kwot, wynagrodzeń i źródeł finansowania (pkt 3, 4 i 5 wniosku): W umowie stażu nr BWU-18/2019/M8 z ZOO Wrocław wskazano m.in. kwotę miesięczną 3 200 zł brutto oraz łączne finansowanie z budżetu miasta, jednakże w odpowiedzi nie przedstawiono pełnego, ostatecznego rozliczenia finansowego obu projektów po ich zakończeniu (w tym sumy faktycznie wypłaconych środków po uwzględnieniu ewentualnych aneksów, absencji czy rozliczenia sprawozdań końcowych). Wzywam do jednoznacznego, tabelarycznego wskazania: – faktycznie wypłaconej kwoty wynagrodzenia brutto i netto dla każdego z projektów (ZABERD oraz ZOO), – potwierdzenia, czy obok standardowego wynagrodzenia stażowego wypłacano beneficjentce jakiegokolwiek dodatkowe honoraria, zwroty kosztów podróży służbowych, wynagrodzenia z tytułu praw autorskich lub inne świadczenia (wraz z podstawą prawną i wysokością).

4. W zakresie zaangażowania w gremia doradcze i Radę ds. Rozwoju Społecznego (pkt 10, 11 i 12 wniosku):
Odpowiedź organu w tym zakresie wymaga sprecyzowania i poparcia dokumentami źródłowymi.
Wzywam do jednoznacznego oświadczenia, czy dr hab. Barbara Natalia Mróz-Gorgoń była lub jest powołana do jakichkolwiek rad, zespołów lub komisji doradczych przy Prezydencie Wrocławia / Urzędzie Miejskim (ze szczególnym uwzględnieniem Rady ds. Rozwoju Społecznego), a w przypadku odpowiedzi twierdzącej – o udostępnienie zarządzeń/aktów powołania, wskazanie okresu pełnienia funkcji oraz informacji o charakterze odpłatnym bądź nieodpłatnym tej działalności wraz z zestawieniem wszelkich wypłaconych z tego tytułu środków (diety, wynagrodzenia, zwroty kosztów).

5. W zakresie bezpośrednich umów cywilnoprawnych z Gminą Wrocław i jednostkami miejskimi w latach 2016–2026 (pkt 13 i 14 wniosku): Żądamy jednoznacznej informacji, czy poza udziałem w programie MOZART Gmina Wrocław, Urząd Miejski Wrocławia lub podległe jednostki organizacyjne i spółki komunalne (w tym ZOO Wrocław sp. z o.o. oraz ZABERD S.A. w okresach powiązanych kapitałowo/samorządowo) zawierały z dr hab. Barbarą Natalią Mróz-Gorgoń inne umowy (o dzieło, zlecenia, eksperckie, konsultingowe, szkoleniowe, badawcze lub doradcze). W przypadku istnienia takich umów wzywam do udostępnienia ich wykazu oraz kopii wraz z aneksami i rachunkami.

Mając na uwadze, że prawo do informacji publicznej obejmuje zarówno dokumenty urzędowe, jak i dane o wydatkowaniu środków publicznych oraz standardach przejrzystości życia publicznego, oczekuję pełnej realizacji niniejszego wezwania w ustawowym terminie. Brak odniesienia się do powyższych żądań lub ich bezpodstawne zignorowanie będzie traktowane jako bezczynność organu i skutkować będzie wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Z poważaniem,

Radosław Zenderowski