Przykra wiadomość dla większości społeczeństwa polskiego nadeszła z Wielkiej Brytanii w dniu 26 stycznia 2021 roku mówiąca o śmierci Polaka który przebywał w stanie wegetatywnym w szpitalu w Plymouth a który został odłączony od aparatury podtrzymującej życie pomimo wysiłku ratowania go przez władze Państwa Polskiego.

REKLAMA

Brytyjski system sądowniczy jest oparty głównie na precedensach czyli przepisach tworzonych przez sędziów w nowych sprawach. Z tego też względu w prawie roi się od zakazów i nakazów, gdyż każdy przepis prawny obowiązuje do momentu oficjalnego odwołania i to najbardziej szokuje.

System prawny w Wielkiej Brytanii jest wynikiem stuleci tworzenia i zmieniania prawa. Wielka Brytania wciąż posiada wiele archaicznych aktów prawnych, które to potwierdzają. Z Anglii prawo to zostało przeniesione na prawie 1/3 państw kuli ziemskiej tj. do wszystkich byłych kolonii brytyjskich. 

Prawo zwyczajowe – nazwane tak, ponieważ było „wspólne” dla wszystkich dworów królewskich w całej Anglii – wywodzi się z praktyk sądów angielskich królów w stuleciach następujących po podboju normańskim w 1066 r.  Imperium Brytyjskie później rozszerzyło angielski system prawny na swoje rozległe kolonie, z których wiele zachowuje dziś system prawa zwyczajowego. 

Te „systemy prawa zwyczajowego” to systemy prawne, które przywiązują dużą wagę do precedensu sądowego oraz stylu rozumowania odziedziczonego po angielskim systemie prawnym. W common law prawo precedensowe jest tworzone w drodze wyroków sądowych. Anglosaski precedens składa się z dwóch elementów:

  • ratio decidendi – wiążące propozycje rozstrzygnięcia kwestii prawnych
  • obiter dictum – propozycje rozstrzygnięcia kwestii prawnych niemających kluczowego znaczenia dla sprawy.

Ratio decidendi stanowi z zasady reguła precedensu, która następnie służy za podstawę prawną przy rozstrzyganiu podobnych przypadków w przyszłości. Jest ona wiążąca dla sądów niższej instancji oraz dla sądów apelacyjnych, które ją ustanowiły tak długo, dopóki nie zostanie unieważniona. Nie jest natomiast z zasady wiążąca dla Sądów Najwyższych. Szczegółowo zasady związania określa zasada stare decisis i różni się ona w szczegółach w zależności od poszczególnych stanów, jak i części Zjednoczonego Królestwa. Z kolei Obiter dicta mimo iż nie posiadają mocy wiążącej stanowią cenną pomoc dla późniejszych sędziów, a w przypadku gdy pochodzą od sądów najwyższej instancji wpływają faktycznie na kształt przyszłego prawa.

Precedens nie jest jednak niewzruszalny. Po pierwsze reguła precedensu może ulec zestarzeniu w związku ze zmianami zachodzącymi w życiu i moralności społeczeństwa.  Niemniej jednak sędziowie czasem sięgają po takie przepisy ustanowione przed wielu laty. Trzeba przyznać, że oprócz Wielkiej Brytanii to  również w innych krajach Brytyjskiego Comonweltu jak np. w Kanadzie, Australii czy  Nowej Zelandii wydaje się wyroki w imieniu Królowej. Czyli tak jak w systemie feudalnym a idąc dalej w zrozumieniu tego w systemie pseudo-wolnościowym a raczej nazwałbym to raczej jak w systemie niewolniczym

Jest wiele dziwacznych przepisów, które pozostają w księgach statutowych, obejmują prawo z 1313 roku, np. że noszenie zbroi w parlamencie jest nielegalne; że upijanie się i opiekowanie się bydłem w Anglii i Walii jest przestępstwem; a także prawo kłusownictwa z 1986 r. stanowi, że „obchodzenie się z łososiem w podejrzanych okolicznościach jest nielegalne”.

Przykładowych dziesięć najdziwniejszych praw w Wielkiej Brytanii

  1. Wszystkie wyrzucone na brzeg wieloryby i jesiotry należy ofiarować panującemu królowi.
  2. Nikt nie może w ramach prowadzonej działalności importować do Anglii ziemniaków, o których wie lub ma uzasadnione podejrzenia, że ​​pochodzą z Polski.
  3. Upijanie się w pubie jest nielegalne
  4. Nie wolno nosić deski wzdłuż chodnika (jak również drabiny, koła, słupa, beczki, plakatu, tablicy reklamowej lub obręczy) w Metropolitan Police District
  5. Posłom nie wolno nosić zbroi w parlamencie
  6. W Anglii i Walii bycie pod wpływem alkoholu i opiekowanie się bydłem jest przestępstwem
  7. Obchodzenie się z łososiem w podejrzanych okolicznościach jest nielegalne
  8. Bicie lub potrząsanie jakimkolwiek dywanem, dywanikiem lub matą (z wyjątkiem wycieraczek przed godziną 8 rano) jest przestępstwem w ciągu komunikacyjnym w Metropolitan Police District.
  9. Omijanie kolejki w hali biletowej metra jest zabronione
  10. Włączanie alarmu antywłamaniowego bez uprzedniego wyznaczenia „Posiadacza klucza”, który może go wyłączyć podczas Twojej nieobecności, jest nielegalne

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/uk-strangest-weird-laws-enforced-christopher-sargeant-sturgeon-armour-a7232586.html

 W  USA jest ich dużo więcej, że trudno wymienić wszystkie,

Nie ma co do tego wątpliwości: w Stanach Zjednoczonych istnieje kilka szalonych, dziwacznych praw stanowych. Może i  mogły mieć sens, kiedy zostały napisane, ale obecnie wygląda na to, że zostały wydane przez pijanych bądź nie za bardzo rozumnych sędziów lub dotyczyły takich oskarżonych. Tylko że takie przepisy dotyczyły wszystkich.  Co wcale nie jest śmieszne.  Poniżej tylko 50 zacytowanych dziwnych praw: (https://www.goodhousekeeping.com/life/news/g4039/crazy-state-laws/)

  1. W Alabamie … prowadzenie pojazdu z zawiązanymi oczami jest nielegalne.
  2. Na Alasce … nie można umieścić zwierzęcia w tylnej części otwartego pojazdu.
  3. W Arizonie … spanie w wannie osła jest nielegalne.
  4. W Arkansas … nie możesz trąbić klaksonem w pobliżu sklepu z kanapkami po 21:00.
  5. W Kalifornii … gwizdanie na zaginionego kanarka przed 7 rano jest nielegalne.
  6. W Kolorado … trzymanie kanapy na werandzie jest nielegalne.
  7. W Connecticut … marynata musi być zdolna do „odbicia”.
  8. W Delaware … nie można sprzedawać psiej sierści.
  9. Na Florydzie … należy uiścić prawne opłaty za parkowanie zwierząt.
  10. W Georgia … mieszkanie na łodzi dłużej niż 30 dni jest nielegalne.
  11. Na Hawajach … wkładanie monety do ucha jest nielegalne.
  12. W Idaho … wyrzucanie gruzu na ulice jest nielegalne.
  13. W Illinois … nieletni studenci kulinarni mogą pić alkohol.
  14. W Indianie … jazda na koniu powyżej 10 mil na godzinę jest nielegalna.
  15. W Iowa … nie można wrzucić cegły na autostradę.
  16. W Kansas … pisk opon jest zakazany.
  17. W Kentucky … kobieta nie może poślubić tego samego mężczyzny cztery razy.
  18. W Luizjanie … wysyłanie pizzy niespodzianki jest nielegalne.
  19. W Maine … parkowanie przed Dunkin 'Donuts jest nielegalne.
  20. W Maryland … koszule bez rękawów są zakazane w parkach publicznych.
  21. W Massachusetts … wróżenie bez certyfikatu jest nielegalne.
  22. W Michigan … nie możesz sprzedać swojego pojazdu w niedzielę.
  23. W Minnesocie … brudne opony są zakazane.
  24. W Mississippi … etykiety żywieniowe nie mogą być wymagane.
  25. W Missouri … zapasy niedźwiedzi są zakazane.
  26. W Montanie … dawanie szczura w prezencie jest nielegalne.
  27. W Nebrasce … nie możesz wyjść za mąż, jeśli masz chorobę weneryczną.
  28. W Nevadzie … siedzenie na chodnikach jest nielegalne.
  29. W New Hampshire … zbieranie wodorostów z plaży jest niezgodne z prawem.
  30. W New Jersey … kamizelki kuloodporne są zakazane podczas popełnienia przestępstwa.
  31. W Nowym Meksyku… „idioci” mają zakaz głosowania.
  32. W Nowym Jorku … kapcie są zakazane po godzinie 22:00.
  33. W Północnej Karolinie … pijackie bingo jest niezgodne z prawem.
  34. W Północnej Dakocie … nie można strzelać z fajerwerków po 23:00.
  35. W Ohio … sprzedaż farbowanych kurczaków jest nielegalna.
  36. W Oklahomie … potknięcie się na koniu jest zabronione.
  37. W Oregonie … polowanie na cmentarzu jest nielegalne.
  38. W Pensylwanii … łamiesz prawo, płacąc medium.
  39. Na Rhode Island … wyścig konny na autostradzie jest nielegalny.
  40. W Południowej Karolinie … nie możesz grać w pinball, jeśli jesteś nieletni.
  41. W Południowej Dakocie … spanie w fabryce sera jest nielegalne.
  42. W Tennessee … udostępnianie hasła do Netflix jest nielegalne.
  43. W Teksasie … nie możesz sprzedać ludzkiego oka.
  44. W Utah … gryzienie jest zabronione w boksie.
  45. W Vermont … noszenie sztucznych zębów przez kobiety bez zgody męża jest nielegalne.
  46. W Wirginii … nie możesz iść zbierać cukierków na Halloween, jeśli masz ponad 14 lat.
  47. W Waszyngtonie … podłączanie automatu do słupa z narzędziami jest nielegalne.
  48. W Zachodniej Wirginii … kapelusze są zakazane w kinach.
  49. W Wisconsin … substytuty masła są zakazane bez pozwolenia.
  50. W Wyoming … budynki, które kosztują ponad 100 000 dolarów, muszą wystawiać drogie dzieła sztuki.

Ameryka jest bardzo piękna, lecz w tym systemie sędzia jest wszystkim i praktycznie może wszystko a system prawny jest ogromnym biznesem. Nadto w USA w niektórych latach według statystyk podobno więcej ginęło ludzi w niektórych wielkich miastach od kul policyjnych niż od napadów rabunkowych. Ma w tym również udział policja w Kanadzie. Może dlatego przelała się gorycz w społeczeństwie amerykańskim i byliśmy świadkami masowych zajść w USA. 

Co też należy podkreślić, że w tamtejszym systemie prawnym np. nie ma instytucji przedawnienia. Dlatego też znany reżyser Roman Polański nie może odwiedzić USA chociaż od popełnionego przez niego czynu zabronionego minęło już  ponad 40 lat.

Można śmiało powiedzieć, ze system prawny common law jak również struktury sądownictwa oraz władzy w państwach Commonwealth-u Brytyjskiego czyli byłych koloniach tzw.  Korony Brytyjskiej jest systemem typowo feudalnym począwszy od góry, tj. od Królowej Brytyjskiej (w imieniu której wydawane są wyroki) czyli od głowy (Korony) wielu tych państw jak Kanady, Australii, Nowej Zelandii itp.  poprzez gubernatorów, którzy są w tych krajach przedstawicielami królowej.

System ten przed wiekami (i jeszcze do niedawna) był tworzony na początku przez wyłanianych przez króla a w miastach przez szeryfów i rady miejskie – sędziów pokoju, którzy nie mieli niejednokrotnie przygotowania i nie posiadali zbyt dużego wykształcenia. Tak też powstała tradycja z oprawą, aby pokazać ludziom, że ich władza pochodzi od Boga. 

Przyglądając się rozprawom sądowym można zauważyć, że sala sądowa przytłacza, sędzia siedzi na wysokim podwyższeniu, wygląda to dosyć komicznie, gdyż jego drzwi na salę sądową jak i stół sędziowski są na wysokości czasem ok. 1,5 do 2 metrów od poziomu sali na której wszyscy siedzą. Wygląda jak bożek. Wiele spraw przetacza się przez te sale sądowe, które niejednego prawnika mogłyby zbulwersować lub rozśmieszyć. Zapadają też wyroki w szczególności w USA, w których niewinni ludzie byli skazywani na długoletnie więzienia a nawet karę śmierci, która w niektórych wypadkach była wykonana.

Uderza też brutalność policji, a szalę goryczy dla Polaków przelało np. zabicie przez policjantów kanadyjskiej RCMP, polaka Roberta Dziekańskiego, gdzie proces w tej sprawie był parodią prawa, nie do pomyślenia w Europie. ( źródło)

Początkowo sprawa zakończyła się tylko  „raportem”, ale później tylko zarzutami składania fałszywych zeznań w konsekwencji dochodzenia prowadzonego przez specjalnego prokuratora Richarda Pecka, oddelegowanego przez rząd Kolumbii Brytyjskiej do zajęcia się sprawą śmierci Dziekańskiego. Prokurator zarzucał policjantom, że ustalili wspólną wersję zeznań w sprawie Dziekańskiego, która stała w sprzeczności z filmem nakręconym przez jednego ze świadków zdarzenia, oraz że kłamali podczas procesu. Sędzia Braidwood uznał użycie paralizatora wobec Dziekańskiego za nieuzasadnione, a działania policjantów z RCMP (Royal Canadian Mounted Police – Kanadyjskiej Królewskiej Policji Konnej) za zbyt pośpieszne !!!!!. Tak więc można dojść do wniosku, że w systemie anglosaskim jest bardzo łatwo manipulować prawem a tym samym ludźmi i uchronić od odpowiedzialności karnej sprawców zabójstwa, którzy byli w mundurach. System ten, moim zdaniem feudalny w każdej chwili może być przeistoczony w system totalnej opresji. Co zobaczyliśmy jak rząd Kanady zrobił np. z ogłoszeniem pandemii. Po prostu wprowadził stan epidemiologiczny oraz zawiesił  obrady parlamentu federalnego (w przeciwieństwie do Polski) oraz rząd zaczął posługiwać się covidovym prawem wydając dekrety i zarządzenia. 

Brytyjczycy mają inne poczucie pojmowania świata i otoczenia, są zapatrzeni w dalszym ciągu na historię Imperium Brytyjskiego, kiedy władali 1/3 kuli ziemskiej. Dokonywali masowych mordów na ludach tubylczych. Pierwsi zakładali obozy koncentracyjne w świecie a konkretnie w Afryce. Nie pomogli uratować rodziny carskiej w rąk Lenina a mogli. Początkowo sprzyjali Hitlerowi. Nie pomogli ratować (tak jak i amerykanie) Żydów od zagłady. Sprzedali Polskę na Konferencji w Jałcie, Stalinowi. Cóż tutaj można jeszcze dodać tylko to, że obecnie władze brytyjskie same nie szanują swoich obywateli, to cóż mieliby się liczyć z Polską i jakimś tam Polakiem, nawet z paszportem dyplomatycznym. Po co im taki precedens.  Ten precedens mógłby być w ich mniemaniu bardzo niebezpieczny w przyszłości. Jest to bardzo przykre.

Autor: Andrzej Korab