Największa kompromitacja niemieckich kół politycznych ostatnich lat.
Przed paroma tygodniami rosyjscy propagandyści opublikowali nagranie rozmowy przedstawicieli niemieckich sił powietrznych, w której omawiano możliwość przekazania Ukrainie niemiecko-szwedzikiego pocisku manewrujacegoTaurus i sposobu jego użycia do uderzenia w Most Krymski.
Anglojęzyczna stacja telewizyjna Russia Today, finansowana przez Kreml – upubliczniła 03. marca br. 38-minutowe nagranie audio rozmowy oficerów niemieckiej armii. Prowadzone było w jednym z hoteli w Singapurze. Oficerowie analizowali – otwarcie i szczegółowo! m.in., w jaki sposób pociski manewrujące Taurus, po ich ewentualnym przekazaniu Ukrainie, mogłyby być wykorzystane do przeprowadzenia skutecznego ataku na most nad Cieśniną Kerczeńską. Dyskutowano nad liczbą pocisków, która musiałaby być użyta, typem samolotów, z których należałoby dokonać ataku, oraz nad szansami powodzenia takiej operacji.
Inspektor Sił Powietrznych generał porucznik Sił Powietrznych Bundeswehry Ingo Gerhartz omawiał z trzema ekspertami Bundeswehry temat, co konkrtenie oznaczałoby dostarczenie tych pocisków na Ukrainę. Celem tej rozmowy było to, że General chciał przygotować swoich ludzi na spotkanie z ministrem federalnym Borisem Pistoriusem (SPD), który chcial dowiedzieć się czegoś więcej o Taurusie. Z rozmowy przedstawicieli Bundeswehry wynikało, ze nie istnieje konkretny plan rozmieszczenia Taurusów i że kanclerz Scholz nie zamiaruje odejść od swojej linii niedostarczenia Taurusów Ukrainie.
Taka postawa Kamclerza „na nie” – jest znana i od dawna niezmienna: Olaf Scholz nie chce dostarczać Kijowowi pocisków manewrujących dalekiego zasięgu, ponieważ uważa, że niemieccy żołnierze musieliby wtedy pomagać w terenie. Eksperci się z tym nie zgadzają. Przechwycona rozmowa przedstawicieli sił powietrznych również przemawia przeciwko temu argumentowi kanclerza. W lutym br. Scholz odrzucił pomysł Macrona. „Nie będzie zachodnich żołnierzy na Ukrainie !”. Podkreślił, że : „Tego, co Brytyjczycy i Francuzi robili w zakresie „kontroli celu” z pociskami manewrującymi „Storm Shadow” (angielski odpowiednik niemieckiego Taurusa) i „Scalp”, które zostały już dostarczone – nie będą robić Niemcy”.
Scholz obawia się, że rakiety zostaną one użyte do ataku na Most Krymski. Nowy ambasador Ukrainy w Niemczech O. Makeev wypowiedział się na ten temat w artykule z maja 2023 „Wojna na Ukrainie. Ambasador Makiejew oskarża poprzednika Melnyka (t-online.de)”. Na pytanie, czy Scholz ma rację, gdy mówi, że Rosji nie wolno ostrzeliwać z niemieckiej broni – padła odpowiedź, ktora pasuje do aktualnej odmowy Scholza wysyłania Ukraińcom rakiet Taurus: „Nie, zgodnie z prawem międzynarodowym uprawnione jest atakowanie składów broni czy amunicji w Rosji. Obiekty wojskowe są częścią machiny wojennej Putina. Przy ich pomocy giną Ukraińcy i mają ginąć kolejni”.
Rząd nad Szprewą opiera się naciskom Wielkiej Brytanii i Ukrainy na dostawę rakiet, pomimo zapewnień z Londynu, że będą one wystrzeliwane wyłącznie w cele zatwierdzone przez stronę niemiecką. Tą postawę Scholza wyjaśnił były brytyjski attaché wojskowy w Moskwie w ren sposób: „To jest kolejny przykład jego „podążania, a nie przewodzenia”, jeśli chodzi o wojnę na Ukrainie. Połączenie ostrożności politycznej i niezdecydowania niemieckiego samozadowolenia doprowadziło nas tu, gdzie jesteśmy” – tak Anglik. O tej niezdecydowanej postawie Scholza („Trzy kroki do przodu-dwa do tylu”) autorka tego tekstu donosiła już w roku 2022 w artykule „Wszystkie barwy Scholza” ( w „Kuryer Polski” – https://kuryerpolski.us/pl/Page/View/scholz , 22.05.2022).
W niemieckiej prasie temat afery podsłuchowej a także postawy Kanclerza – zajmuje w tej chwili najwięcej miejsca. „Der Spiegel” próbuje odpowiedzieć na pytanie „O co w rzeczywistości chodzi Scholzowi?”. Gdy w dwa dni po napaści Rosji na Ukrainę, padły jego znamienne słowa: „24 lutego 2022 r. – to punkt zwrotny w historii naszego kontynentu” i Scholz ogłosił „ epokową zmianę w stosunkach z Rosją” (ale na rozmowy z Putinem przy owalnym stole zgłosił się jako pierwszy…) – to obecnie stał się „kanclerzem pokoju” – tak „Der Spiegel”. Mówi się, że teraz nowe motto Scholza brzmi: „nie będziemy stroną tej wojny, ani bezpośrednio, ani pośrednio”. „Der Spiegel” próbuje tą postawę tak zinterpretować: „Wiele przemawia za tym, że kanclerz nie chce zrezygnować z kontroli nad tymi pociskami, ponieważ nie ufa Ukraińcom, a przynajmniej nie do końca im ufa” –wskazuje gazeta dodając, że ”kanclerz Niemiec nie do końca ufa Wołodymyrowi Zełenskiemu”.
Niebezpieństwo afery podsluchowej i jej polityczne konsekwencje jest aktualnie w niemieckich mediach tematem numer jeden. We „Frankfurter Allgemeine Zeitung” Berthold Kohlerk komentuje ten skandal w ten sposob: „Sojusznicy kolejny raz zwątpią w Niemcy” To nie powinno ulegać wątpliwości, ze zaczynają oni teraz wątpić w wiarygodność rządzących nad Szprewą jak też w ich zdolności do zachowywania tajemnicy:
Głosów krytyki nie brakuje ze strony polityków Wlk.Brytanii. Wybitni posłowie (torysi), tacy jak były sekretarz obrony Ben Wallace wywiadzie dla Evening Standard, mówiąc o bezpieczeństwie europejskim – powiedział wprost: „Scholz jest „niewłaściwym człowiekiem na niewłaściwym stanowisku w niewłaściwym czasie”. Alicia Kearns, poseł do parlamentu Zjednoczonego Krolestwa, przewodnicząca komisji obrony Wlk.Brytanii napisała na Platformie X, że: „komentarze Scholza są błędne, nieodpowiedzialne i stanowią policzek dla sojuszników”. Taka narracja pojawiła sie i w niemieckich mediach, ze: „Sojusznicy kolejny raz zwątpią w Niemcy”. Za szczegolenie szkodliwe i nieścisłe uznano – pełne buty wypowiedzi Kanclerza o tym, że tylko żołnierze Bundeswehry mogą obsługiwać Taurusa. Jako zaprzeczenie tej Scholzowej interpretacji argumentowano, że i ukraińscy żołnierze po wystarczającym przeszkoleniu byliby w stanie tego dokonać. Zresztą podsłuchiwani generałowie i pułkownicy również nie poparli argumentów Scholza. Także Amerykanie nie mogą być rozbawieni tym, że Niemcy dali rosyjskiej propagandzie taki „trzygwiazdkowy prezent”. Uważają , że „jeśli inne rozmowy o tak wybuchowym charakterze wojskowym i politycznym można również tak łatwo przechwycić, to niemieckie ministerstwo obrony nie potrzebuje biura prasowego”.
We „Frankfurter Allgemeine Zeitung” można znaleźć taki komentarz: „”Publikując rozmowy oficerów Luftwaffe, Moskwa zmusiła Scholza do pozostania przy odmowie przekazania Ukrainie pocisków Taurus” .
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Niemiec uważa, że Federacja Rosyjska wykorzystuje ujawnione nagranie do wspierania narracji o agresywnym Zachodzie i odwracania uwagi od faktu, że to Rosja od ponad dwóch lat prowadzi agresywną wojnę z Ukrainą.
Koła rządowe są pełne niepokoju. Minster obrony NRF Borys Pistorius mowi o „ogromnych szkodach” i podejrzewa o udzial w rozmowie niemieckich ekspertow Bundeswehry rosyjskiego szpiega. I dodaje: „ Kreml dzieli wszędzie tam, gdzie może. Dlatego też nie należy dawać mu do tego materiałów”. Oraz: „Nie damy się rozdzielić przez ten hybrydowy atak ze strony Rosji”. Pistorius powiedział tez, że prowadzone są wstępne dochodzenia dyscyplinarne przeciwko osobom zaangażowanym w ten skandal.
Jesli chodzi o aktualna role Olafa Scholza w skandalu wycieku informacji z kategorii wyższej „poufne” – to należy tu zacytować wypowiedź z „Frankfurter Allgemeine Zeitung”: „„Kto uważał, że fiasko w sprawie taurusów osiągnęło punkt szczytowy już wtedy, gdy kanclerz wypaplał, (mowa o jego konferencji prasowej), że Brytyjczycy i Francuzi są już obecni na Ukrainie wraz ze swoimi rakietami i mają pomagać w obsłudze pocisków Storm Shadow – ten się mylił. Podsłuchana telekonferencja powiększa skalę kompromitacji oraz szkody w polityce zagranicznej” (Bertholf Kohlerk „FAZ”) I jeszcze: „Po tej katastrofie, w systemie informacji tajnych będą musiały polecieć głowy”
FAZ napisal ( 03.03.2024) co nastepuje o reakcji Scholza na tą „najwieksza aferę podsłuchową” Niemiec: „ Podczas krótkiego wystąpienia prasowego w sobotę po południu Scholz został zapytany, co sądzi o fakcie, że Rosja przechwyciła rozmowę między niemieckimi żołnierzami na temat użycia pocisków manewrujących Taurus na Ukrainie. Kanclerz odpowiedział, że jest to „bardzo poważna sprawa”, która jest badana „bardzo ostrożnie, bardzo intensywnie i bardzo szybko”.
„Bardzo poważna sprawa” – to tak oczywiste, że nie musi paść z ust rządzącego krajem …..
Na zakończenie – reakcja Moskwy: szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow powiedział, że treść nagranych rozmów pokazuje poparcie Niemiec dla wysłania zachodnich wojsk na Ukrainę. Natomiast były prezydent i były premier Rosji, a obecnie wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew oskarżył rząd w Berlinie (prowadzony przez Scholza) o planowanie ataków na Krym.
Jak podala TASS – po tym, jak rosyjskie media opublikowały powyższe nagranie – do MSZ Rosji został wezwany niemiecki ambasador. Po wyjściu z siedziby Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej nie chciał odpowiadać na pytania dziennikarzy.
PS: Taurus to niemiecko-szwedzki pocisk manewrujący powietrze-ziemia. Nazwa jest akronimem od Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System (adaptacyjny, jednostkowy i dyspozycyjny, zrobotyzowany system wszechobecności).
Bibliografia:
Ukraine-Krieg | Botschafter Makeiev erhebt Vorwurf gegen Vorgänger Melnyk (t-online.de)
Taurus-Abhöraffäre: Klare Verstösse gegen Geheimschutzregeln (nzz.ch)
Kritik an Scholz: „Der falsche Mann im falschen Job“ – Politik – SZ.de (sueddeutsche.de)
Abgehörtes Taurus-Telefonat: Olaf Scholz steht unter Druck (faz.net)
Ukraine-Krieg: Warum Scholz den Taurus nicht liefern will (faz.net)
CDU kritisiert den Kanzler: Scholz’ Schwäche nützt nur Putin (faz.net)
Ambasador Niemiec w Moskwie został wezwany do MSZ Rosji (dorzeczy.pl)
Niemiecka prasa oskarża rząd. Chodzi o pociski Taurus (dorzeczy.pl)
Ambasador Niemiec w Moskwie został wezwany do MSZ Rosji (dorzeczy.pl)
![Wszechświat Ognistego Ptaka – Felieton [meta]fizyczny Tomasza Trzcińskiego](https://pressmania.pl/wp-content/uploads/2026/06/D89D869B-E951-402B-8B58-F668C168AAFC.png)
Zostaw komentarz