Waldemar Deska wdeska1@op.pl Warszwa 20 03 2025
List Otwarty nr 2 – po braku reakcji na List Otwarty nr 1.
Panie Prezesie Polskiej Akademii Nauk, Profesorze Marku Konarzewski!
Dlaczego dołączył Pan do grona tuszujących Zbrodnie Sądowe? Dlaczego wstrzymał Pan proces ujawniania praktyk Stalinowskiej Doktryny Prawnej?
Czyżby miało to związek z zagrożeniem dla karier naukowych? Czyżby polska Nauka nie chciała aby życie naukowe, prawne, społeczne, polityczne przestał toczyć rak systemowego bezprawia? Czy jest to dopuszczalne …?
Proszę odpowiedzieć Polakom! Dlaczego nie chce Pan ujawnienia prawdy o niekonstytucyjnych mechanizmach? Dlaczego nie odpowiedział Pan na list otwarty: https://wdeska.wordpress.com/list-otwarty-do-prezesa-pan/ … ? Chcemy wiedzieć!
W taki właśnie sposób postanowiłem zareagować na nabrzmiały problem tuszowania i osłaniania praktyk systemowego bezprawia – losu setek tysięcy Pokrzywdzonych Przez Wymiar Sprawiedliwości.
Dlatego, na pytanie redaktora naczelnego „Barw Bezprawia”, Rafała Krzyształowskiego, odpowiedziałem następująco: Rafale. Nic się w polskim życiu prawnym, po upadku komunizmu w 1989, nie zmieniło. Nic. Bezprawie i tuszowanie bezprawia w Sądach jak było tak i pozostało …
Stalinowska Doktryna Prawna jak obowiązywała wtedy – tak i „obowiązuje” teraz …!
I z tego powodu: Sędziowie nadal, zamiast na podstawie Konstytucji RP, orzekają na podstawie Stalinowskiej Doktryny Prawnej! Technicznie: orzekają wyłącznie na podstawie wybranych przepisów prawa niższego ignorując przepisy Prawa Najwyższego! Tak jak za Stalina! Wtedy też obowiązywała Konstytucja i też Ją systemowo ignorowano po to, aby móc swobodnie i w „majestacie prawa” dokonywać zbrodni totalitarnego państwa. Wiemy czym to skutkowało. A czym to skutkuje teraz?
To tak, jakby wykastrować Sędziom sumienie, życzliwość, empatię, dekalog … i wymagać od nich orzekania mechanicznego, bezdusznego na podstawie podstawionych przepisów niższej rangi! Jest paragraf to: „Dajcie człowieka to znajdzie się paragraf”
Konstytucja RP, a przynajmniej jej część, czyli: art: 13 w związku z art: 1, 2, 5, 7, 8, 18, 30, 64, 31, 32, 37, 38, 40, 41, 45, 47, 64, 68, 71, 72 Konstytucji RP… jest dla systemu prawnego tym czym dekalog – zabezpieczeniem przed niegodziwymi zachowaniami. Gdyby przepisów prawa konstytucyjnego nie wykastrowano z Sądów nie byłoby: krzywdzących wyroków, milionów przekrętów … zbrodni sądowych,
Przesłanie Konstytucji RP (wyrażone w Jej przepisach) jest jasne, dobre, szlachetne i potrzebne – chroni przed złem totalitarnych systemów! Ale to przesłanie nigdy nie trafiło na wokandę – i z tego powodu nie wywarło pozytywnego wpływu na stan orzekania.
Dlaczego nie trafiło? Ponieważ Sędziowie tego nie chcieli! Tak! To Sędziowie RP nie chcieli aby przepisy Konstytucji RP znalazły swoje właściwe miejsce w systemie orzecznictwa w polskich Sądach!
W tym celu dla zachowania pozorów, zdyscyplinowania oraz ujednolicenia systemu Sędziowie RP wydali nawet szereg orzeczeń. Na kilka z nich powołał się WSA w Lublinie w orzeczeniu z 12 kwietnia 2010 r. na str. 5. (Sygn. Akt II SA/LU 479/09).
To te orzeczenia pozwoliły Sędziom łamać Konstytucję już zupełnie otwarcie, komfortowo i na całego!
Stalinowska Doktryna Prawna – SDP nigdy nie była prawem legalnym …! Jednak, bezrefleksyjnie i bez oporów zainstalowano ją – ponad Konstytucją – w obiegu prawnym ustroju demokratycznego …! Paradoks? Nie? Przypadek? Nie! To zrobiono celowo! A totalitarna mentalność Sędziów (przyzwyczajenia nabyte w czasach stalinowskich) była pomocnym czynnikiem procesu krypto-legalizacji SDP …
Należy więc stwierdzić: nieprzerwanie żyjemy w stanie Systemowego Bezprawia opartego na Stalinowskiej Doktrynie Prawnej – SDP, w którym Sędziowie łamią praworządność świadomie, bezkarnie i z prokuratorską ochroną! Z demokracją nie ma to nic wspólnego!
To, co Ty opisujesz w „Barwach Bezprawia” to skutki i wierzchołki góry lodowej tego stanu.
Ale złych skutków jest dużo więcej – to miliardy patologii! Wymienię kilka ich kategorii: zapaść prawna, chaos prawny, zideologizowana i upolityczniona interpretacja przepisów prawa konstytucyjnego (służąca politycznym rozgrywkom i gospodarczym krętactwom), terror i szantaż ideologiczno-prawny, zbrodnie sądowe, urzędnicze, prokuratorskie …
Ich efektem (i powodem) jest utrata zaufania do prawa i do Państwa … a to rokuje źle. Obok krętactw, bardzo wyraźnie rysuje się już powszechna postawa zobojętniałej apatii wobec przemocy – wyzwalająca frustrację w destrukcyjnych kierunkach. Postawa bliźniaczo podobna do postaw obserwowanych w rodzinach/środowiskach zdominowanych przez przemoc, a więc przemiennie: apatia lub wysokie emocje. A po nich: aprobata przemocy, negatywne reakcje (uczestników i obserwatorów) wobec ofiar i słabszych – tuszowanie przemocy i obrona sprawców!
Słowem: Żyjemy w zwyrodniałym systemie prawnym o charakterze totalitarnym – prawo silniejszego ponad prawem legalnym! W dodatku z goebbels-owską propagandą – „kłamstwo powtórzone wielokrotnie staje się prawdą”! W systemie charakteryzującym się systemowym ignorowaniem/łamaniem art: 13 w związku z art: 1, 2, 5, 7, 8, 18, 30, 64, 31, 32, 37, 38, 40, 41, 45, 47, 64, 68, 71, 72 Konstytucji Rzeczypospolitej z aprobatą Instytucji odpowiedzialnych za przestrzeganie Konstytucji!
Instytucje Państwowe łamią Konstytucję i tuszują ten proceder!
To już jest bardzo zaawansowane zwyrodnienie naszej Praworządności oraz Kultury. Do tego stopnia, że pojawiają się już najmocniejsze sygnały totalitaryzmu: Zbrodnie Sądowe Przeciwko Życiu i Zdrowiu! Nie wspominając o pospolitych zbrodniach sądowych, urzędniczych, politycznych, prokuratorskich przeciwko Konstytucji, Wolności Słowa, Prawom Człowieka … itp. Miliony zwykłych łajdactw!
Winą za to obarczam Wymiar Sprawiedliwości i Elity. Tu bije źródło zła. Sytuacja się pogarsza i będzie pogarszać. Tak długo, jak długo będziemy odwracać wzrok!
Panie Profesorze Konarzewski, Prezesie PAN – dlaczego Pan odwraca wzrok?Dlaczego czyni Pan Naukę ślepą? Proszę wytłumaczyć to Polakom.
Dostrzegłem to już około 2005 roku. Ale wyraźnie zdefiniowałem w lipcu 2015 roku w Sejmie podczas konferencji „WZORCE”. Media to przemilczały …
Potem w 2018 r. na ogólnopolskim XXI FORUM ARCHITEKTURY KRAJOBRAZU gdzie – pomimo dobrego przyjęcia – nie opublikowano mojego artykułu! https://wdeska.wordpress.com/2019/06/21/zwyrodnienie-idei/ .
Próbę ponowiłem w lipcu 2024 r. w Liście Otwartym do Rektorów i Dziekanów Prawa wysłanym na Pana ręce ( https://wdeska.wordpress.com/list-otwarty-do-prezesa-pan/ ) i poinformowałem o tym media. Podjąłem także inne starania. Odpowiedzi brak!
Głucha cisza.
Moje próby ujawnienia stanu bezprawia i przedstawienia na to dowodów kończą się niczym. Media i osoby odpowiedzialne za przestrzeganie Konstytucji skutecznie tuszują problem! Poszkodowani przez Wymiar Sprawiedliwości pozostają apatycznie bierni … cóż im pozostaje?
Wobec tego zarzucam sędziom, prawnikom, profesorom, politologom, politykom, dziennikarzom, mediom, słowem „Elitom” udział w zorganizowanej grupie przestępczej działającej od 1997 roku w celu:
- wyeliminowania z obrotu prawnego przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dla ułatwiania elitom dokonywania przekrętów;
- tuszowania tego procederu … robienie co się tylko da, aby problem pozostał nieujawniony;
Np: Warszawska Prokuratura, na mój wniosek z 2024 r. w sprawie ścigania zbrodni urzędniczej przeciwko życiu, odpowiedziała w istocie: „to nic, że decyzja urzędnika wywoła śmierć przypadkowego człowieka – ważniejszy jest „interes publiczny””
Mamy więc klasyczną cechę totalitaryzmu – jeden z tysięcy przykładów systemowego łamania Konstytucji RP z ochroną prokuratorską: „interes publiczny” wymuszony terrorem i zbrodniami na własnych obywatelach ponad Konstytucją RP!
Posiadam na w/w twarde dowody! Chcę je upublicznić aby wywołać prawidłową reakcję Instytucji, Mediów, Społeczną … w sytuacji gdy układ sądowo-polityczno-medialno-naukowy blokuje, tuszuje i przeinacza problem. I ten układ jest silniejszy. Ma w tym interes … Ręka rękę myje?
A jaki ma Pan interes osobisty Profesorze?
Jest więc źle. Bezprawie wrosło już w DNA polskiej kultury tak głęboko, że stało się niewidzialne i nieusuwalne. Panie Profesorze, dlaczego Nauka nie chce tego dostrzec?
Cóż pozostało? Może apel? W sprawie mojego Listu Otwartego do Prezesa Polskiej Akademii Nauk, Rektorów i Dziekanów Wydziałów Prawa, Mediów i wszystkich zainteresowanych: https://wdeska.wordpress.com/list-otwarty-do-prezesa-pan/ … ?
Ponieście go dalej, kto może, gdzie się da, wraz z:
Panie Profesorze Marku Konarzewski, Prezesie PAN. Dlaczego blokuje Pan proces ujawniania faktów i ważnych opinii?
Waldemar Deska
Zostaw komentarz