Sędzia Paweł Łukasz Strumiński był już bohaterem mojego tekstu sprzed ponad miesiąca *. Ponoć (takie przynajmniej otrzymałem informacje) twierdzi, że to nieprawda. Że firma SIW sp. z o.o. już nie istnieje (zmieniła nazwę), a on nie jest jej wspólnikiem.

Od 29 września 2016 roku, kiedy to działając jednoosobowo jako pełnomocnik pozostałych wspólników SIW sp. z o.o. zmienił umowę spółki za jednym zamachem przekształcając jej charakter z windykacyjno-finansowo-prawnej na budowlaną, zajmującą się również hurtową sprzedażą kwiatów i… paliw oraz likwidując Radę Nadzorczą, której był członkiem.

Ani słowa o usługach prawnych. Zupełnie tak, jakby wspólnicy – adwokaci postanowili się przebranżowić. No i najważniejsze – SIW zmieniła nazwę.

Zobaczmy więc, jak się sprawy mają.

Zgodnie z art. 22 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wniosek o wpis do Rejestru powinien być złożony nie później niż w terminie 7 dni od dnia zdarzenia uzasadniającego dokonanie wpisu. W przypadku tak istotnych zmian, jak te opisane wyżej termin na zgłoszenie ich do KRS minął 6 października. Raptem cztery dni przed otrzymaniem nominacji sędziowskiej z rąk Pana Prezydenta.

Zgodnie z art. 8 cytowanej ustawy Rejestr jest jawny dla każdego. Oznacza to, że aby zapoznać się ze znajdującymi się tam danymi nie jest potrzebne wykazywanie tzw. interesu prawnego, ale zwykła ciekawość.

Co więcej, zgodnie z art. 4 u. 2 pkt 4a Centralna Informacja Krajowego Rejestru Sądowego bezpłatnie udostępnia, w ogólnodostępnych sieciach teleinformatycznych, aktualne informacje o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz listę dokumentów zawartych w katalogu.

Otrzymane tą drogą wydruki mają moc zrównaną z dokumentami wydawanymi odpłatnie przez Centralną Informację (art. 4 u. 2 pkt 4aa cyt. ustawy).

Po informacje sięgnąłem więc do utworzonego zgodnie z cytowanymi przepisami źródła. Tutaj: https://ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwaniepodmiotu

Okazuje się, że wg stanu na dzień 1 stycznia 2017 roku pan sędzia Strumiński nadal jest w posiadaniu 16% udziałów SIW sp. z o.o., choć może ich posiadać nie więcej, niż 10%.

Ponadto nadal zasiada w Radzie Nadzorczej, aczkolwiek tego mu nie wolno.

Zabrania bowiem tego jasno i wyraźnie przepis art. 86 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych:

3. Sędzia nie może:

1) być członkiem zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej spółki prawa handlowego;

2) być członkiem zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej spółdzielni;

3) być członkiem zarządu fundacji prowadzącej działalność gospodarczą;

4) posiadać w spółce prawa handlowego więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10% kapitału zakładowego (…).

Powtarzam – w KRS firma SIW nadal figuruje. Nie istnieje natomiast podmiot o zmienionej nazwie, co 29 września 2016 roku wspólnicy SIW sp. z o.o. mieli uczynić.

To zatem uprawnia mnie do konstatacji, że uchwała z dnia 29 września 2016 roku z nieznanych mi powodów jest obciążona wadą prawną, która spowodowała jej nieważność.

S (Strumiński) (inwestycje) W (windykacja) sp. z o.o. istnieje nadal.

Istnieje nadal stan naruszenia prawa, podważający wiarygodność gliwickiego Sądu.

Nie tylko sędziego Strumińskiego.

 

 

 

Ps. Chmury nad „kartel” znowu nadciągają, Maciek. Spodziewaj się „późnego deszczu”… Jeremiaszu, Ablu, Kainie…

1.01 2017

_________________________________

* Pisaliśmy o tym w tekście pt. „Sędzia kontrowersyjny„, przypominam link: http://pressmania.pl/sedzia-kontrowersyjny/