Czy jest stosowne, żebym się na jego temat wypowiadał? TAK. Przecież nikt go pod pistoletem nie zmusił do objęcia stanowiska rektora AWS. Będąc w pełni władz umysłowych zgodził się na to.

REKLAMA

A więc.

AWS podaje obecnie: „W roku 2008 uzyskał stopień doktor habilitowany nauk humanistycznych w zakresie pedagogiki na Katolickim Uniwersytecie w Ružomberku”.
Tak brzmi oficjalny profil Akademii.

Tymczasem roczne sprawozdanie samego Katolickiego Uniwersytetu w Ružomberku za rok 2008 zawiera wykaz „Absolventi habilitačného konania – Habilitation Degree (‘Docents’)”. Pod nagłówkiem: SOCIÁLNA PRÁCA czyli praca socjalna, na pozycji ósmej figuruje: „doc. dr Slawomir Cudak”.

To nie jest informacja z prasy ani wpis w mediach społecznościowych. To źródło pierwotne uczelni, która przeprowadziła postępowanie. Co więcej, ten sam dokument rozróżnia następnie „Absolventi inauguračného konania – Professors”, czyli osobną procedurę profesorską. Cudak znajduje się wyłącznie w części dotyczącej habilitačného konania – Docents, i to w dyscyplinie sociálna práca.

Cudak uzyskał w 2008 r. na Słowacji tytuł naukowo-pedagogiczny „docent”, który na mocy ówczesnej umowy międzynarodowej został w Polsce uznany za równoważny doktorowi habilitowanemu. Pierwotny dokument słowackiego uniwersytetu klasyfikuje jego postępowanie jako „sociálna práca”, a nie jako pedagogikę. I właśnie druga część tego zdania wymaga wyjaśnienia przez AWS i samego Cudaka. Nie chodzi więc o kwestionowanie obowiązującej w Polsce równoważności jego kwalifikacji, lecz o pytanie, dlaczego oficjalny biogram AWS mówi o „habilitacji w zakresie pedagogiki”, skoro uczelnia nadająca docenturę umieściła go pod „pracą socjalną”.

Rzecz nie polega na tym, że Cudak „nie ma dorobku”. Dorobek ma, i to wieloletni. Problem jest inny: jego rzeczywisty profil naukowy jest znacznie bardziej pedagogiczno-rodzinny i społeczny niż sugerowałaby obecna funkcja w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, a jego najważniejsza kwalifikacja po doktoracie została uzyskana w nietypowej dla polskiego systemu procedurze słowackiej.

Tymczasem drwal Żurek postanowił porąbać autonomię uczelni wyższej. Takich rzeczy nawet za PZPR nie robiono. Ale pies Tuska ugryzie każdego, kogo płemieł wskaże.

„prof.” Cudak…

Sławomir Cudak przeszedł w 2008 r. na Pedagogickej fakulte Katolíckej univerzity v Ružomberku postępowanie habilitacyjne zakończone uzyskaniem słowackiego tytułu naukowo-pedagogicznego „docent”. W oficjalnym sprawozdaniu uczelni został wykazany w kategorii „SOCIÁLNA PRÁCA”; na tej samej uczelni był to odrębny študijný odbor oznaczony kodem 3.1.14. Istotny etap postępowania odbywał się w maju 2008 r., gdy uczestniczył w nim prof. Andrzej Radziewicz-Winnicki. Nie odnaleziono dotąd publicznie dostępnego dekrétu ani akt pozwalających ustalić tytuł pracy, pełny skład komisji, trzech oponentów i dokładną datę nadania tytułu. Obecny biogram AWS przedstawia natomiast kwalifikację jako „doktor habilitowany nauk humanistycznych w zakresie pedagogiki”, co tworzy rozbieżność wymagającą wyjaśnienia poprzez treść pierwotnego słowackiego dekretu.

***

Vážené dámy, vážení páni,
v nadväznosti na moju žiadosť podľa zákona č. 211/2000 Z. z. si dovoľujem spresniť rozsah požadovanej dokumentácie týkajúcej sa habilitačného konania pána Slawomira (Sławomira) Cudaka na Pedagogickej fakulte Katolíckej univerzity v Ružomberku v roku 2008.

Žiadam o sprístupnenie, pokiaľ sa dokumenty zachovali:

žiadosti uchádzača o udelenie vedecko-pedagogického titulu „docent“, vrátane presného označenia študijného odboru, ktorý uchádzač uviedol v žiadosti podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MŠ SR č. 6/2005 Z. z.;
dokumentu alebo uznesenia, ktorým boli vymenovaní traja oponenti habilitačnej práce a trojčlenná habilitačná komisia, s uvedením ich mien, titulov, pracovísk a označením predsedu komisie;
všetkých troch oponentských posudkov;
oznámenia zverejneného podľa § 1 ods. 14 vyhlášky č. 6/2005 Z. z. v dennej tlači a na internetovej stránke vysokej školy, obsahujúceho dátum, čas a miesto habilitačnej prednášky a obhajoby, pracovisko uchádzača, názov habilitačnej prednášky a presný názov habilitačnej práce;
zápisnice alebo protokolu z habilitačnej prednášky a obhajoby habilitačnej práce, prípadne zachovanej prezenčnej listiny;
záverečného návrhu habilitačnej komisie a zápisnice alebo výpisu zo zasadnutia príslušnej vedeckej rady vrátane výsledku tajného hlasovania;
kópie dekrétu o udelení titulu docent, najmä s viditeľnými údajmi o odbore, názve habilitačnej práce, mene predsedu habilitačnej komisie, dátume udelenia titulu a mene rektora, ktorý dekrét podpísal;
úplného zoznamu vedeckých a odborných publikácií, monografií, učebníc a učebných textov, výskumných úloh, citácií a ohlasov, pedagogickej činnosti, prednášok a zahraničných pobytov, ktorý uchádzač predložil podľa § 1 ods. 2 písm. e) a f) vyhlášky č. 6/2005 Z. z.;
presného znenia kritérií KU platných ku dňu podania žiadosti S. Cudaka, najmä dokumentu „Kritériá na habilitácie docentov a vymenovanie profesorov“ schváleného Vedeckou radou KU dňa 7. decembra 2005, ako aj vtedy platného „Metodického postupu pri habilitačnom a inauguračnom konaní“. Výslovne žiadam o kritériá platné v roku 2008, nie o kritériá schválené 17. decembra 2008 s účinnosťou od 1. januára 2009;
informácie o pracovisku, ktoré uchádzač uviedol ako svoje pedagogické pracovisko, a prípadne dokumentu o prizvaní zástupcu tejto vysokej školy alebo fakulty podľa § 2 ods. 6 vyhlášky č. 6/2005 Z. z.;
dátumu podania žiadosti, dátumu začatia habilitačného konania, dátumu habilitačnej prednášky a obhajoby, dátumu rozhodnutia vedeckej rady a dátumu podpisu dekrétu.

Pokiaľ niektorý dokument obsahuje osobné údaje, ktoré nemožno sprístupniť, žiadam o anonymizáciu zákonom chránených údajov a sprístupnenie zvyšnej časti dokumentu, nie o odmietnutie sprístupnenia dokumentu ako celku.

Zároveň prosím o oznámenie spisovej značky predmetného habilitačného konania a informáciu, v ktorom archíve alebo registratúrnom stredisku je spis v súčasnosti uložený.

S úctou
Radosław Zenderowski

Przypominam, że wysyłam stosowne zapytanie do władz Uniwersytetu w Rużemberoku (czytaj tutaj).

Redakcja Magazynu Opinii Pressmania.pl pisała o sprawie TUTAJ.