W ostatnich dniach politycy związani z PO – z Romanem Giertychem i Donaldem Tuskiem na czele – próbują podważać wynik wyborów prezydenckich, opowiadając o „fałszerstwach”, „dosypywaniu głosów” i „dziwnych wynikach”. Problem w tym, że ich narracje nie wytrzymują zderzenia z twardą, rzetelną analizą danych.

REKLAMA

📈 Dominik Batorski z Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego (ICM) przeanalizował wyniki wyborów z dokładnością do poziomu obwodowych komisji wyborczych. To nie są „opinie” ani „emocje” – to statystyka. I ta mówi jednoznacznie:

➡️ Nie było żadnych masowych nieprawidłowości, które mogłyby wpłynąć na wynik wyborów.
➡️ Skala potencjalnych anomalii była minimalna – i wielokrotnie mniejsza niż przewaga Nawrockiego nad Trzaskowskim (prawie 370 tys. głosów).

✅ Tylko nieliczne komisje wykazują wyniki Rafała Trzaskowskiego, które można uznać za odstające od normy.

✅ W drugiej turze Trzaskowski osiągał przeciętnie lepsze rezultaty niż łączny wynik kandydatów centrowych i lewicowych z pierwszej tury.

✅ Analiza zmian frekwencji nie wskazuje na prawdopodobieństwo fałszerstw polegających na sztucznym zwiększaniu liczby głosów.

✅ Zarówno liczba, jak i rozkład głosów nieważnych mieści się w granicach typowych dla wcześniejszych wyborów.

Roman Giertych i inni budują narrację o sfałszowanych wyborach. To nic innego jak podważanie instytucji państwa i jego autorytetu. I to pokazuje jeszcze coś – fakt, że premier polskiego rządu – Donald Tusk – mówi językiem internetowych trolli. Powstaje więc pytanie – czy jest on ich zakładnikiem, czy jednak bardziej animatorem?

A jeśli szukać nieprawidłowości – to raczej w nielegalnym finansowaniu kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego. Narracja Giertycha służy przykryciu tego procederu i właśnie stąd wynikają ataki na Karola Nawrockiego. Próbują po prostu odwracać kota ogonem, bo wiedzą, że wiele nieprawidłowości w zakresie nielegalnego finansowania kampanii Trzaskowskiego jeszcze wyjdzie.

Zachęcam do lektury analizy ICM 👉 https://mamprawowiedziec.pl/czytelnia/artykul/anomalie-wyborcze-raczej-nie

.

Autor: Piotr Müller
Polski polityk i prawnik, podsekretarz stanu i sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, poseł na Sejm VIII, IX i X kadencji, sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i rzecznik prasowy rządów Mateusza Morawieckiego, poseł do Parlamentu Europejskiego X kadencji.