W czasie debaty w TVP w likwidacji (12 V 2025) kandydat Trzaskowski odnosząc się do wizyty kandydata Nawrockiego w Białym Domu i jego spotkania z prezydentem Trumpem pokpiwał, że Nawrocki zachował się tak jakby kandydował na gubernatora stanu Ohio i dopytywał, co też Nawrocki załatwił dla Polski.
Dziesięć dni wcześniej kandydat Hołownia (Polska 2050) na spotkaniu ze zwolennikami w Brzezinach pytał: „Co Nawrocki załatwił w Gabinecie Owalnym, coś dla siebie, czy coś dla Polski?” Tego samego dnia kandydatka Lewicy Magdalena Biejat odwiedzała Berlin i też zabrała głos: „Karol Nawrocki z pewnością niczego nie ustalił z Donaldem Trumpem, bo to było ewidentnie zagranie PR-owe.”
Odchodząca administracja prezydenta Bidena ogłosił decyzję o ograniczeniu eksportu amerykańskich czipów AI. Bez ograniczeń chipy miały kupować firmy z kilkunastu krajów, sojuszników USA. Polski na tej liście zabrakło, trafiła do drugiego koszyka — kategorii B.
Karol Nawrocki temat mikrochipów poruszał w rozmach z amerykańskimi politykami, opowiedział o tym już na konferencji prasowej tego samego dnia. Mówił o tym w czasie spotkania z prezydentem Trumpem.
Administracja Trumpa właśnie ogłosiła anulowanie uderzającej w Polskę decyzji Bidena w sprawie ograniczeń sprzedaży chipów sztucznej inteligencji. To ogromny sukces Karola Nawrockiego, który naciskał na to podczas swojej wizyty w Białym Domu.
Czy kandydaci „koalicji 13 grudnia” teraz wiedzą, co Nawrocki załatwił?
Autor: prof. Romuald Szeremietiew
Polski polityk, publicysta, doktor habilitowany nauk wojskowych specjalista w zakresie obronności (habilitacja „O bezpieczeństwie Polski w XX wieku”), nauczyciel akademicki, m.in. profesor nadzwyczajny Akademii Obrony Narodowej i Akademii Sztuki Wojennej, więzień polityczny PRL, poseł na Sejm III kadencji, były wiceminister i p.o. ministra obrony narodowej.
Zostaw komentarz