Jak dotąd (30.06.2025) Sąd Najwyższy zlecił Sądom Rejonowym ponowne przeliczenie głosów w 13 komisjach obwodowych.

REKLAMA

Sam zaś dodatkowo przeliczył 9 kolejnych. Nie wiem jak to się odbywało, czy worki sprowadzano do siedzeby SN, czy też sędziowie jeździli w teren? Pewnie za jakiś czas – gdy wszystko się uspokoi – poznamy fakty.

Z drugiej strony pojawiło się znakomite opracowanie politologiczno-statystyczne firmowane przez Fundacje Batorego autorstwa zespołu Dominik Batorski, Jarosław Flis, Piotr Szulc.

Autorzy potwierdzają w nim, że wybory wygrał Karol Nawrocki. Natomiast w niektórych komisjach musiało dojśc co najmniej do błędnego policzenia głosów. Takich przypadków wskazują 138 na łączną liczbę ponad 32.000 komisji.

Jeśli zestawimy to co wykonał Sąd Najwyższy z opracowaniem Fundacji Batorego – okaże się, że w przypadku 5 podejrzanych komisji wyniki zostały jednak prawidłowo policzone. Zatem to co jest statystycznie anomalią – nie zawsze jest anomalią realną.
W załączonej tabelce wskazałem OKW, w któych doszło do ponownych przeliczeń, wyniki z protokołów, kogo reprezentowali przewodniczący i vice-przewodniczący, czy w składzie komisji znajdowali się przedstawiciele dwóch głównych rywali.
Brakuje jedynie danych o afiliacjach członków komisji w Orzyszu (podobnie jak dla wszystkich OKW w delegaturze olsztyńskiej).
Kolory:
– żółty – odwrócenie wyników na niekorzyść R. Trzaskowskiego,
– niebieski – odwrócenie wyników na niekorzyść K. Nawrockiego,
– zielony – policzone prawidłowo (względnie drobne pomyłki co do pojedynczych głosów),
– pomarańczowy – duże nieprawidłowości, które powinny być ścigane przez prokuraturę.

Skorygowany wynik wyborczy zatem brzmi:
Karol Nawrocki – 10.604.948
Rafał Trzaskowski – 10.239.201.

W mojej ocenie należałoby zbadać jeszcze około 20 komisji – z największymi anomaliami po obu stronach. Wynik jednak nie będzie nadal odbiegać mocno od tego, który został ustalony przez Państwową Komisję Wyborczą.