Bezpieczeństwo Polski zakładnikiem politycznej nawalanki?

Gen. Roman Półki pisze: „Słucham kolejnej dyskusji na temat bezpieczeństwa politycznych „ekspertów” i aż w zębach zgrzyta. Wróg u bram, a my nie tylko nie mamy ani aktualnej strategii bezpieczeństwa narodowego ani polityczno – strategicznej dyrektywy obronnej, ale nawet usystematyzowanego aparatu pojęciowego w zakresie bezpieczeństwa i myśli strategicznej.
Nawalanka polityczna przesłania logiczne myślenie i działania. „Silni, zwarci i gotowi” vs „wojsko w ruinie”.
Sabotaż to to samo co dywersja, a wojna hybrydowa to takie coś z czym od lat walczymy, tyle, że nie wiadomo jak, bo samo pojęcie nie zostało w żaden sposób zdefiniowane w dokumentach normatywnych.
Drodzy politycy, może warto zamiast przedwyborczej nawalanki wziąć się do rzetelnej propaństwowej roboty?” – pyta gen. Polko.

REKLAMA

Z mojej strony, pełna zgoda z tym co pisze Roman. Bezpieczeństwo państwa nie może być zakładnikiem kampanii wyborczej i partyjnej „nawalanki”.

W sytuacji, gdy środowisko bezpieczeństwa zmienia się szybciej niż kiedykolwiek, Polska potrzebuje nie kolejnych politycznych deklaracji, lecz spójnego systemu strategicznego zarządzania bezpieczeństwem czyli aktualnych dokumentów, jasnych kompetencji, precyzyjnego aparatu pojęciowego, procedur oraz rzeczywistej koordynacji działań administracji, służb i Sił Zbrojnych.

Od lat powtarzam bezpieczeństwa państwa nie buduje się od kryzysu do kryzysu ani od wyborów do wyborów. Buduje się je konsekwentnie przez lata, ponad politycznymi podziałami.

Możemy różnić się politycznie. Ale bezpieczeństwo Rzeczypospolitej powinno być obszarem odpowiedzialności państwowej, a nie elementem partyjnej licytacji.

Tu potrzebna jest strategia, profesjonalizm i ciągłość działania. Zatem mniej polityki! Więcej państwa!

O autorze: Andrzej Pawlikowski

Gen. bryg. dr inż. Andrzej Pawlikowski – ekspert w dziedzinie bezpieczeństwa państwa i ochrony najważniejszych osób w państwie. W latach 1995–2017 związany z Biurem Ochrony Rządu, gdzie pełnił m.in. funkcję Szefa BOR. Pomysłodawca i współtwórca koncepcji przekształcenia Biura Ochrony Rządu w Służbę Ochrony Państwa oraz rozwiązań systemowych w zakresie bezpieczeństwa konstytucyjnych organów państwa. Absolwent Politechniki Krakowskiej oraz Akademii Obrony Narodowej, doktor nauk o bezpieczeństwie. W swojej działalności zawodowej i naukowej zajmuje się problematyką bezpieczeństwa narodowego, ochrony VIP, zarządzania kryzysowego oraz funkcjonowania służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Wieloletnie doświadczenie operacyjne obejmuje funkcje Doradcy Prezydenta RP ds. bezpieczeństwa, a także współpracę w strukturach międzynarodowych – w tym pełnienie roli koordynatora w Grupie Roboczej ds. Współpracy Policji przy Radzie Unii Europejskiej. Był również funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, gdzie zdobywał doświadczenie w zakresie służb specjalnych i operacji bezpieczeństwa państwa. Równolegle działał w sektorze prywatnym jako Wiceprezes Zarządu firmy BINASE, zajmującej się doradztwem strategicznym i bezpieczeństwem informacyjnym. Jest ekspertem w zakresie bezpieczeństwa informacyjnego, zwalczania dezinformacji i czarnej propagandy, a także wojny informacyjnej, w której łączy wiedzę operacyjną ze strategiczną analizą ryzyk w cyberprzestrzeni i mediach. Jako wykładowca akademicki na Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Sztuki Wojennej w Warszawie prowadzi zajęcia dotyczące bezpieczeństwa państwa, ochrony osób pełniących najwyższe funkcje publiczne oraz współczesnych zagrożeń hybrydowych i informacyjnych. Jest autorem licznych publikacji naukowych i eksperckich, w których łączy doświadczenie operacyjne z analizą teoretyczną wyzwań bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.