Moje występy w mediach są za darmo. Na książkach nie zarabiam, co łatwo mogę udowodnić. Żeby Państwo nie myśleli, że leniuchuję, piszę „Holuba” kolejny rozdział. Wielu nie zdaje sobie sprawy implikacji w związku z wyrokiem wydanym 18 lat temu. Przecież niewinny człowiek siedział przez tyle lat. Kto za to odpowie? Cały system prawny powinien stanąć przed sądem. Nie wierzę, że nie można wtedy było znaleźć na to dowodów, że ten człowiek był niewinny. Jest jeszcez jedna sprawa Pana Arkadiusza Kraski, która jest podobna.
KChT 094 – Usprawiedliwienia wymiaru sprawiedliwości, a w tle sprawa pana Arkadiusza Kraski
No to może niech pan zacznie zarabiać, bo ma pan obowiązek alimentacyjny wobec swojego niepełnosprawnego syna. To osoba uznana przez ZUS za trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji i podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej, cierpiąca na czterokończynowe porażenie mózgowe i autyzm, niepełnosprawna intelektualnie w stopniu lekkim. Pana syn wymaga stałej, kosztownej rehabilitacji leczniczej, na którą go nie stać. Ze względu na brak środków, zrezygnował z operacji, zaplanowanej na marzec br. Syn wymaga pełnej obsługi (umycie zębów, kąpiel, golenie, pranie, przygotowanie posiłków). i 24-godzinnej opieki. Jego matka nie miała już sił opiekować się nim osobiście. Sama nie jest osobą zdrową. Przeszła chorobę nowotworową i wymaga rehabilitacji ze względu na przeciążenia, których nabawia się dźwigając syna. Powołuje się pan bez przerwy na „wysokie standardy moralne!, którymi kieruje się pan w życiu. Szlachectwo zobowiązuje.
patrzcie patrzcie! Najciemniej pod latarnią! Himalaje hipokryzji.
Panie! Slów brak, a splunąć szkoda! Zło wraca.