Za rozbój bez użycia niebezpiecznego narzędzia grozi w Polsce do 12 lat więzienia, wyrok w granicach 25% górnego zagrożenia karnego nie jest wbrew powszechnemu oburzeniu wyrokiem surowym, tylko ŁAGODNYM. Okoliczności, że jednym z działających wspólnie 4 sprawców napadu jest ładna młoda dziewczyna a ofiara to mniejszość seksualna nie są łagodzące tylko OBCIĄŻAJĄCE.

REKLAMA

Nie można pobłażać próbie kradzieży (wartość mienia przy rozboju nie ma znaczenia – np. „Straszny Zdzicho” od Krakowiaka odpowiadał za… rozbój z zaborem biletu autobusowego) – kara powinna być odstraszająca, czyli spełniać funkcję PREWENCJI INDYWIDUALNEJ (przekonać „pannę”, że nie wolno tak postępować) i PREWENCJI GENERALNEJ (przekazać społeczeństwu, że dane postępowanie jest karygodne i niepożądane). Podkreślanie wartości torby jako 15 zł nie ma znaczenia – złodziej wyrywający babci torebkę też nie wie ile pieniędzy jest w środku, a tu mógł być też i portfel z wypłatą i smartphone za 3 tys. zł. Tu nie ma OKOLICZNOŚCI ŁAGODZĄCYCH – JEST PRZESTĘPSTWO MOTYWOWANE POLITYCZNĄ NIENAWIŚCIĄ DO MNIEJSZOŚCI SEKSUALNEJ.

Nie można wymagać ulgowego traktowania sprawców napaści na lesbijkę czy geja – chyba, że w III Rzeszy, gdzie takich nie tylko okradano i bito, ale nawet z różowym trójkątem (rosa winkel) osadzano w obozach koncentracyjnych. Nie wolno przymykać na to oka. Czy jeśli ateistka lesbijka napadnie na księdza, poszarpie go, przewróci i spróbuje zabrać mu krucyfiks, to też mamy to uznać za uzasadnione bo inna strona barykady politycznej? NIE! Taki czyn też należy bezwzględnie ścigać!

Rozbój to rozbój (szczególnie potępiać należy te dokonane w większej grupie – tu 4 sprawców) i przykładne karanie „aniołka” jest tym bardziej potrzebne, aby takie pannice nie myślały, że wolno im więcej niż wytatuowanej recydywie – bo zrobią maślane oczka i się pięknie rozpłaczą. Aniołki z sekty Mansona (te które zamordowały żonę Polańskiego) też powinny być traktowane łaskawie? Je też Ziobro wyciągałby zza krat? Pewnie tak – w końcy zamordowały „degeneratów” uprawiających wolny seks i promujących bezbożność w Hollywood – więc to też tak jakby front konserwatywny… ;) Głupio brzmi, prawda? No i słusznie, bo jest tak głupie, jak i histeryczna obrona tej kryminalistki.

Przemoc ma tylko jedno uzasadnienie – odpieranie cudzego ataku. Torba w tęczowe paski nie atakowała. I temat zamknięty. I tak, kretynem jest ten, kto uważa, że okolicznością łagodzącą jest to, że sprawca… uczestniczył w rekonstrukcjach wydarzeń historycznych i sprzątał groby (to jeden z argumentów jej prawników). Wniosek: kraść można, napadać przechodniów też, tylko potem idź na grób Powstańca i załóż biało-czerwoną opaskę, taką w kontrze do tęczowych pasków na kradzionej torbie. Chyba nie można już bardziej napluć na świętości narodowe! Powstańcy (zwłaszcza Ci odbijający Żydów w pasiakach na Gęsiówce) się w grobach przewracają!

Obraz Ichigo121212 z Pixabay

dziennikarz śledczy, politolog, ekonomista, specjalista ds. windykacji i bezpieczeństwa gospodarczego. Autor książek o przestępczości zorganizowanej i służbach specjalnych. W 2016 roku pełnił funkcję eksperta Biura Analiz Sejmowych skierowanego do obsługi Sejmowej Komisji Śledczej ds. Amber Gold. Odpowiadał m.in. za analizę kryminalną tej sprawy.

Specjalizuję się w materii bezpieczeństwa i wywiadu gospodarczego oraz w sprawach karnych – kryminalnych, gospodarczych i skarbowych. Swoją drogę z wykonywanym zawodem rozpocząłem studiując prawo, nauki polityczne oraz ekonomię w specjalizacji podatkowej. Przeszedłem szkolenia prowadzone przez specjalistów służb cywilnych i wojskowych: polskich, amerykańskich, izraelskich i rosyjskich. Posiadam należne „z urzędu” uprawnienia do licencji II stopnia ochrony osób i mienia. W międzyczasie pracuję nad rozprawą doktorską z zakresu prawa konstytucyjnego i karnego.

Z komercyjnym sektorem bezpieczeństwa gospodarczego jestem związany od 2000 roku. Od tego czasu zrealizowałem ponad 900 zleceń, w tym rozwiązywałem problemy osób z listy najbogatszych Polaków, spółek giełdowych oraz działaczy politycznych, a także nagłaśniałem sprawy bulwersujących zbrodni i afer gospodarczych. Nie zliczę, ile razy konfrontowałem się z zawodowymi oszustami, brutalnymi kryminalistami, czy działającymi na ich rzecz prawnikami oraz skorumpowanymi funkcjonariuszami. Organizowałem obsługę prawno-detektywistyczną oraz ochronę fizyczną w państwach takich jak Rosja, Ukraina, Włochy, Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. Pełniąc funkcje dyrektorskie zbudowałem w minionej dekadzie dwa duże piony realizacyjne w sieciach polskich kancelarii prawno-finansowych, a jako ekspert ds. karno-gospodarczych pełniłem funkcję partnera kancelarii JanSzed. Świadczyłem również usługi doradcze w sprawach przestępczości gospodarczej na rzecz komisji sejmowej w ramach działalności Biura Analiz Sejmowych. Następnie, wraz z moim zespołem zrzeszającym profesjonalistów z zakresu prawa karnego i cywilnego oraz detektywistyki, w większości składającym się z byłych oficerów służb państwowych, świadczyłem usługi na rzecz indywidualnych klientów, podmiotów gospodarczych, agencji detektywistycznych i kancelarii prawnych.

Jestem autorem ponad stu reportaży publikowanych w prasie polskiej, brytyjskiej i niemieckiej, autorskich programów szkoleniowych, szeregu publikacji książkowych z zakresu przestępczości zorganizowanej oraz aspektów prawno-ekonomicznych międzynarodowej przestępczości gospodarczej i bezpieczeństwa, a także podręczników branżowych. Część z nich zyskała uznanie uczelni wyższych i trafiła na listy literatury podstawowej studiów z zakresu detektywistyki, wywiadu gospodarczego oraz typologii przestępcówm.in. na Uniwersytecie Jagiellońskim, w Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, czy na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Miałem też zaszczyt poprowadzić prelekcje podczas polskich sympozjów globalnej organizacji Strategic and Competitive Intelligence Professionals – SCIP zrzeszającej międzynarodowych ekspertów ds. wywiadu konkurencyjnego. Od 2014 roku prowadzę wykłady na Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie na kierunku studiów Strategiczny wywiad biznesowy. Wprowadzam studentów w tematykę „przestępstw gospodarczych” oraz „granic prawnych wywiadu biznesowego„, czyli prawa karnego i cywilnego. Od 2016 roku wykładam na tej samej uczelni zagadnienia „kontrwywiadu biznesowego” na kierunku Bezpieczeństwo biznesu, obejmujące metodykę ukrywania tajemnic przedsiębiorstwa i przeciwdziałania szpiegostwu przemysłowemu. We wcześniejszych latach miałem przyjemność również poprowadzić wykłady otwarte m.in. na Uniwersytecie Warszawskim, Akademii Obrony Narodowej oraz w Szkole Głównej Handlowej. Zapraszam także na zamknięte szkolenia z zakresu bezpieczeństwa biznesu, organizowane przez ARTEFAKT.edu.pl sp. z o.o..

Aktualnie ograniczam świadczenie opisanych wyżej usług i koncentruję się na aktywności publicystycznej i dydaktycznej.