Uwagi na temat recenzji podręcznika do Hit-u prof. Roszkowskiego napisanej przez dziennikarzy Onetu cz. 3. – czy faktycznie podręcznik jest pomnikiem dla PiS-u?

REKLAMA

Kolejną sprawą, którą eksponują recenzenci podręcznika prof. Roszkowskiego piszący dla der Onetu, mającą zdyskwalifikować ten podręcznik, jest nawet nie sugestia, ale wręcz stwierdzenie mające status aksjomatu, że podręcznik do HiT-u jest edukacyjnym pomnikiem dla PiS.

Jako przykład podają nietrafne wprowadzenie do narracji podręcznika Roszkowskiego zdania: „Mamy wiele przykładów w historii, kiedy za praworządność uchodziło respektowanie złego, nawet okrutnego prawa”.

I wszystko byłoby dobrze, bo faktycznie recenzenci z Onetu mają rację, że warto byłoby to zdanie mające charakter aksjomatu, zilustrować jakimś przykładem, gdyby nie to, że recenzenci próbują się w nim doszukiwać chęci „przemycenia uwagi, że Polska w sporze z UE o praworządność tak naprawdę ma rację”. To totalny idiotyzm.

Faktycznie w podręczniku Roszkowskiego – w całym nazbyt jest wiele ogólników, a zbyt mało konkretów, ale takiej logiki jednak nie da się dopatrzeć, której dopatrują się dziennikarze Onetu.

Podobnie mają racje recenzenci, gdy próbują zarzucić Roszkowskiemu nieudolne wytłumaczenie czym jest populizm i do czego służy. Przywołują tu fragment podręcznika, że „Zdrowy kontakt między rządzącymi a rządzonymi musi opierać się na minimum wzajemnego zrozumienia, a tego w przypadku elit często brakuje. Na ogół lekceważą one opinię tak zwanego szarego obywatela (…). W tym sensie elitaryzm elit staje się aktywnym populizmem. »Populizm« jest więc słowem służącym często do zamykania ust jednym, a otwierania drugim”. Ten fragment jest dowodem na to, że podręcznik jest „przegadany”, mało konkretny i dydaktycznie – a o tym nikt z recenzentów, nie tylko z Onetu, nie pomyślał, fatalny błąd.

Trudno też zaakceptować krytykę podręcznika na zasadzie domysłu. A takim przykładem jest sugerowanie Roszkowskiemu, że ubolewa nad tym, że „dziś, w XXI w., uznaje się słowo »Murzyn« za obelżywe”. Nie da się tego ani wprost wywieść z tekstu Roszkowskiego, ani też z jego kontekstu.

Zadziwiające i wręcz oburzające jest natomiast, gdy dziennikarze Onetu uznają, iż nie powinny budzić co najmniej refleksji, a moim zdaniem nawet wywoływać oburzenie, używanie słów „podczas skrajnie lewicujących, neomarksistowskich manifestacji … pod adresem ludzi o tradycyjnych poglądach takie hasła jak np. »wyp…dalać!«, albo jeszcze gorszych”.

Autor: dr hab. Józef Brynkus, prof. UP Kraków
Pracownik Katedry Edukacji Historycznej Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Pochodzi z rodu górali podhalańskich i orawskich. Polski historyk i nauczyciel akademicki, profesor UP Kraków, poseł na Sejm VIII kadencji.